Вирок № 76638401, 21.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3290/18

Провадження № 1-кп/645/538/18

В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е. Є.

за участю секретар судового засідання - Момот О. І.,

за участю прокурора - Осадчої Л. О.,

адвоката - Євстігнєєва В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016220460000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 31.07.2001 року Московський районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 45 КК України застосовано ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 - звільнений від відбуття покарання; 20.01.2003 року Фрунзенський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково постановою Конотопського міського суду Сумської області, 07.02.2006- на 1 р.1 м. 1 день; 07.09.2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України- 1 рік; 29.10.2015 року Жовтневим районний суд м. Харкова ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки; 27.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2017 року в нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №26 по вулиці Туркестанській м. Харкова, та в цей час ОСОБА_2 побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель TППЗ 400x2x0,5. Після чого ОСОБА_2 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк - кришку. Далі ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель TППЗ 400x2x0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у другому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППЗ 400x2x0,5, довжиною 110 метрів, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1345 від 24.01.2018 року вартість 110 метрів кабелю ТППЗ 400x2x0,5 склала 34 810,20 гривень.

Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №1-А по проспекту Тракторобудівників м. Харкова, та в цей час ОСОБА_2 побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200x2x0,5 та кабель ТПП 100x2x0,5. Після чого ОСОБА_2 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк - кришку. Далі ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТПП 200x2x0,5. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ТПП 100x2x0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200x2x0,5, довжиною 28 метрів та кабель ТПП 100x2x0,5 довжиною 71 метрів, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №192 від 15.01.2018: вартість 28 метрів кабелю ТПП 200x2x0,5 склала 3 324 гривень, вартість 71 метру кабелю ТПП 100x2x0,5 склала 4 180 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 7 504 грн.

Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №62 по вулиці Суворова м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепЗ 10x2x0,5, кабель ТППеп 10x2x04, кабель ТППеп 10x2x04, кабель ТППеп 20x2x04, кабель ПРППМ 1x2x0,9 та кабель КПП ВП 1x2x0,4. Після чого ОСОБА_2 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк - кришку. Далі ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепЗ 10x2x0,5, кабель ТППеп 10x2x04, кабель ТППеп 10x2x04, кабель ТППеп 20x2x04, кабель ПРППМ 1x2x0,9 та кабель КПП ВП 1x2x0,4. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де за допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ПРППМ 1x2x0,9 та кабель КПП ВП 1x2x0,4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППепЗ 10x2x0,5, довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 10x2x04 довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 10x2x04 довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 20x2x04 довжиною 87 метрів, кабель ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 522 метра та кабель КПП ВП 1x2x0,4 довжиною 174 метри, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №193 від 15.01.2018: вартість 87 метрів кабелю ТППепЗ 10x2x0,5 склала 621 грн.; вартість 87 метрів кабелю ТППеп 10x2x0,4 склала 439 грн.; вартість 87 метрів кабелю ТППеп 10x2x0,4 склала 439 грн.; Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197 від 15.01.2018: вартість 87 метрів кабелю ТППеп 20x2x0,4 склала 432 грн.; вартість 522 метрів кабелю 6хПРППМ 1x2x0,9 склала 500,08 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 15.01.2018 вартість 174 метрів кабелю КПП ВП 1x2x0,4 склала 88 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2 519,08 грн.

Крім того, в десятих числах вересня 2017 року в нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №19/4 по вулиці Танкопія м. Харкова, та в цей час ОСОБА_2 побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепЗ 300x2x0,5. Після чого ОСОБА_2 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк - кришку. Далі ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепЗ 300x2x0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у другому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППепЗ 300x2x0,5, довжиною 116 метрів, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1345 від 24.01.2018 року вартість 116 метрів кабелю ТППепЗ 300x2x0,5 склала 9 855,36 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 9 855,36 грн.

Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №7 по вулиці Автогенній м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППеп 100x2x0,5. Після чого ОСОБА_2 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк - кришку. Далі ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППеп 100x2x0,5. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де за допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ТППеп 100x2x0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував два відрізки відділеного ним кабелю ТППеп 100x2x0,5 по 65 метрів кожен, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №196 від 15.01.2018 року вартість 65 метрів кабелю ТППеп 100x2x0,5 склала 2 389 гривень, та вартість 65 метрів кабелю ТППеп 100x2x0,5 склала 2 389грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4 778 грн.

Крім того, в двадцятих числах вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №16 по вулиці М. Вовчка м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепБ 10x2x0,4 та кабель ТППеп 10x2x0,4. Після чого ОСОБА_2 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк - кришку. Далі ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепБ 10x2x0,4 та кабель ТППеп 10x2x0,4. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де за допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТППепБ 10x2x0,4 та кабель ТППеп 10x2x0,4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППепБ 10x2x0,4 довжиною 59 метрів та кабель ТППеп 10x2x0,4 довжиною 118 метрів, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №199 від 15.01.2018 року вартість 59 метрів кабелю ТППепБ 10x2x0,4 склала 455,83 грн., та вартість 118 метрів кабелю ТППеп 10x2x0,4 склала 366, 51 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 822,34 грн.

Крім того, в двадцятих числах вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №31- А по вулиці Ферганській м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200x2x0,5. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПП 200x2x0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у другому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200x2x0,5 довжиною 30 метрів, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №195 від 15.01.2018 року вартість 30 метрів кабелю ТПП 200x2x0,5 склала 3 453 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3 453грн.

Крім того, на початку жовтня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №33/1 по вулиці Танкопія м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПВ 50x2x0,5 та кабель ТПП 20x2x0,4. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де за допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПВ 50x2x0,5 та кабель ТПП 20x2x0,4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПВ 50x2x0,5 довжиною 42 метри та кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 41 метр тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №194 від 15.01.2018 року вартість 42 метрів кабелю ТПВ 50x2x0,5 склала 1 248 гривень, та вартість 41 метру кабелю ТПП 20x2x0,4 склала 361 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 609грн.

Крім того, в десятих числах жовтня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №18/2 по вулиці Харківських Дивізій м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППеп 50x2x0,4. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де за допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТППеп 50x2x0,4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППеп 50x2x0,4, довжиною 48 метрів, тобто таємно викрав. Після чого, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №194 від 15.01.2018 року вартість 48 метрів кабелю ТППеп 50x2x0,4 склала 621 гривня. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 621 грн.

Крім того, в кінці листопада 2017 в нічний час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, біля будинку № 2/2, де на фасаді вказаного будинку,, побачив кабельні лінії зв'язку належні ПАТ «Укртелеком», якими вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розділив заздалегідь заготовленою металевою пилкою кабель ліній зв'язку, а саме: кабель ТППепЗ 30x2x0,5 довжиною 5 метрів, вартість якого, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 353 від 19.01.2018 складає 235 гривень 05 копійок, після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 235 гривень 05 копійок.

Крім того, на початку грудня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_2 проходив біля будинку №106-Б по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків - оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища. ОСОБА_2, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_2 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТІШ 200x2x0,5. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_2, пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк - кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТІШ 200x2x0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200x2x0,5 довжиною 80 метрів тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 15.01.2018 року вартість 80 метрів кабелю ТПП 200x2x0,5 склала 8 904 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 8 904 грн..

Так, ОСОБА_2 31.12.2017 року в період часу з 18-00 години по 20-00 години, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де крізь раніше розбите скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення. Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_2 побачив кабель ВВГ 2x2,5 довжиною 100 метрів який належить ОСОБА_3, та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кабель ВВГ 2x2,5 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2018 року - 1 420 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 були спричиненні матеріальні збитки на суму 1 420 грн.

Крім того ОСОБА_2 02.01.2018 року в період часу з 18-00 години по 20-00 години, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію TOB «Автобуд 350», де розбивши скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення. Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_2 побачив радіатор водяний арт. 54118-130-10-10, який належить ОСОБА_3, та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав радіатор водяний арт. 54118-130-10-10, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 10.01.2018 року - 8 325 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 були спричиненні матеріальні збитки на суму 8 325 грн.

Крім того ОСОБА_2 04.01.2018 року в період часу з 23-00 години по 01-00 годину 05.01.2018 року, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де крізь раніше розбите скло вікна будівлі авто- майстерні проник в приміщення. Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_2 побачив зварювальний трансформатор «Патон» ТДС-180 який належить ОСОБА_3, та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_2 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зварювальний трансформатор «Патон» ТДС-180, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 09.01.2018 року - 1 366 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 були спричиненні матеріальні збитки на суму 1 366 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочинів, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати. Також у повному обсязі визнав заявлені цивільні позови ОСОБА_3 та ПАТ «Укртелеком».

Потерпілі ОСОБА_3 та представник цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені цивільні позови підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Вину обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшувальної провину обставин, наведені вище дані про особу обвинуваченого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, особу обвинуваченого, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, в рамках санкції ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що повністю відповідає принципам і правилам призначення покарання, які містяться в нормах ст.ст. 65, 66 КК України.

Як вбачається матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначене ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого знову призначеного покарання, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання строком на 2 року, та покладені обов'язки, передбачені п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком , повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи зазначене, суд при ухваленні вироку остаточно до відбуття покарання призначає за сукупністю вироків.

Як вбачається з протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні злочину від 31.05.2018 року, ОСОБА_2 був затриманий 31 травня 2018 року.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 14000 грн, який підлягає частковому задоволенню на суму 9745 грн. Так, відповідно висновків товарознавчих експертиз № 4 від 10.01.2018 року, № 3 від 10.01.2018 року, № 1 від 09.01.2018 року сума викраденого складає 11111 грн. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1 від 09.01.2018 року вартість зварювального апарату ТМ «Патон» ТДС 180 складає 1366 грн, який був повернутий потерпілому в цілості та без пошкоджень, відповідно розписки потерпілого, у зв'язку з чим сума відшкодування складає 9745 грн (11111-1366)грн. .

ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов заявлений цивільний позов на загальну суму у розмірі 223231 грн 06 коп., якій підлягає частковому задоволенню на суму 75111 грн. 03 коп., оскільки відповідно висновків товарознавчих експертиз № 197 від 15.01.2018 року, № 193 від 15.01.2018 років, № 196 від 15.01.2018 року, № 199 від 15.01.2018 року, № 194 від 15.01.2018 року, № 198 від 15.01.2018 року, № 192 від 15.01.2018 року, № 195 від 15.01.2018 року, № 353 від 19.01.2018 року, № 1345 від 24.01.2018 року суми викраденого складає 75111 грн 03 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє цивільні позови.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення яких призначити покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шості ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити раніш обраний - утримання під вартою в СІЗО № 27 у м. Харкові.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 31.05.2018 року. - з дня фактичного затримання.

Речовий доказ зварювальний апарат ТМ «Патон» ТДС 180 по набранню вироком законної сили - вважати повернутим потерпілому.

Цивільній позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 9745 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди. В іншої частині - відмовити.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» суму у розмірі 75111 грн. 03 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди. В іншої частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 4433 грн. на користь держави в особі МВС України НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя -