Ухвала суду № 76638366, 14.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6199/18

№ провадження 1-кс/646/5371/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань - Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюка Тараса Івановича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюк Т.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи маються на представленому для дослідження фрагменті вати (тампоні) із розчином рідини (контрольний), фрагментах вати (тампонах) зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3, верхній лівій кишені верхньої частину хірургічного костюму бірюзового кольору ОСОБА_3, грошових коштах у сумі 400 грн. (100 грн. СВ 7233515, 100 грн. КС 0476592, 100 грн. ГГ 4569932, 100 грн. МН 4045225) сліди спеціальної хімічної речовини та якою рідиною вони нанесені, чи однорідні за своїм хімічним складом виявлена хімічна речовина на фрагментах вати (тампонах) зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3, верхній лівій кишені верхньої частину хірургічного костюму бірюзового кольору ОСОБА_3, грошових коштах у сумі 400 грн. (100 грн. СВ 7233515, 100 грн. КС 0476592, 100 грн. ГГ 4569932, 100 грн. МН 4045225), із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на ватному тампоні в якості зразку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000741 від 02.07.2018 за ч.2 ст.307 КК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу.

В ході досудового розслідування встановлено, що фельдшер медичної частини Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_3 систематично займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів особам, які відбувають покарання у виправній установі.

В ході проведення 13.09.2018 на підставі ухвали слідчого Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 по справі №646/6199/18 обшуку приміщення робочого кабінету (місця) ОСОБА_3 у медичній частині адміністративної будівлі Диканівської ВК УДТПСУ в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1 було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 100 гривень серія та номер МК6412666, ЗВ 2635014 на загальну суму 200 гривень. Також, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 останній добровільно видав грошові кошти а саме 4 купюри номіналом по 100 гривень серія та номер СВ 7233515, КС 0476592, ГГ 4569932, МН 4045225 на загальну суму 400 гривень та верхню частину від хірургічного костюму бірюзового кольору, із верхнього карману якого ОСОБА_3 достав та добровільно видав вказані грошові кошти.

Також, в ході проведення слідчої дії зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3, відібрано зразки фрагментів вати (тампонів) із розчином рідини (контрольний) із упаковки з якої виготовлялись ватні фрагменти (тампони) зі змивами з рук.

При ідентифікації грошових коштів 13.09.2018, відібрано зразок барвника, який нанесений на ватний тампон та поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний.

Слідчий зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюка Тараса Івановича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №42018220000000741 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КПК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018220000000741 02.07.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи маються на представленому для дослідження фрагменті вати (тампоні) із розчином рідини (контрольний), фрагментах вати (тампонах) зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3, верхній лівій кишені верхньої частину хірургічного костюму бірюзового кольору ОСОБА_3, грошових коштах у сумі 400 грн. (100 грн. СВ 7233515, 100 грн. КС 0476592, 100 грн. ГГ 4569932, 100 грн. МН 4045225) сліди спеціальної хімічної речовини та якою рідиною вони нанесені?

- чи однорідні за своїм хімічним складом виявлена хімічна речовина на фрагментах вати (тампонах) зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3, верхній лівій кишені верхньої частину хірургічного костюму бірюзового кольору ОСОБА_3, грошових коштах у сумі 400 грн. (100 грн. СВ 7233515, 100 грн. КС 0476592, 100 грн. ГГ 4569932, 100 грн. МН 4045225), із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на ватному тампоні в якості зразку?

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати: ухвалу суду, зразок фрагмента вати (тампону) із рідиною (контрольний); ватний тампон із зразком хімічного препарату; два фрагмента вати (тампони) зі змивами з рук ОСОБА_3; верхню частину хірургічного костюму бірюзового кольору ОСОБА_3; грошові кошти 200 грн. та 400 грн.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюку Т.І. та старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Клименку В.О. та надати необхідні документи.

Зобов'язати експертну установу Харківського НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42018220000000741 або уповноваженій особі УСБУ в Харківській області за письмовим дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Теслікова І.І.