Постанова № 76638249, 21.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4830/18

Провадження № 3/644/1668/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Авто Ові», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

26.06.2018 року інспектором відділу БДР УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, 26.06.2018 року о 08 годині 30 хвилин в м. Харкові по пр-ту Московському, б. 274, керував транспортним засобом – автобусом MERCEDES-benz 313D ПЕ, державний номер НОМЕР_1, під час надання послуг з перевезення пасажирів, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме: на вітровому склі маються тріщини в зоні роботи склоочисників та шини мають вздуття та пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_1 отримав особисто.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, який переданий на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, проте не з’явився в судове засідання, суд приходить до висновку, що останній зловживає своїми правами і намагається в такий спосіб свідомо затягнути строки розгляду справи, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і яка не повідомила суд про поважність причин неприбуття в судове засідання.

Частиною 1 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 2 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні данні щодо вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.1-ч.3 ст.121 КУпАП повторно протягом року, а також такі відомості відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 26.06.2018 року (а.с.1), фототаблицею (а.с.2-4), які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.1 ; 31.4.5 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 121 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.2 ст.121, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.