Рішення № 76637978, 14.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/5211/18

Провадження № 2-о/644/181/18

14.09.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт того, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на утриманні дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 листопада 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця зазначає, що зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та дитиною. Шлюб їх був зареєстрований 16 квітня 2010 року. ОСОБА_2 з 2010 року ніде не працював, тому їх родина існувала за її рахунок, фактично чоловік знаходився на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, та вона за власні кошти поховала чоловіка. Вона зверталася до Управління праці та соціального захисту населення для отримання довідки про поховання чоловіка, яка давала б можливість отримати допомогу на поховання, але отримала відмову. Встановлення факту перебування на її утриманні чоловіка, необхідно для отримання допомоги на поховання.

Заявниця надала суду заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без участі представника Управління.

Суд, перевіривши матеріали справи, оглянувши письмові показання свідків, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року, який було зареєстровано 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 241 ( а.с. 8)

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.07.2018 року заявниця та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 11)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 9, 10)

Як встановлено та підтверджується відомостями про роботу з трудової книжки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 17.11.2010 року звільнений з ТОВ «Стальконструкція» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та до дня смерті не працював ( а.с. 12). ОСОБА_2 знаходився на утриманні дружини ОСОБА_1, яка працює помічником вихователя ДНЗ № 453,378. ( а.с. 13). Усі витрати по похованню чоловіка здійснювала ОСОБА_1

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено та підтверджується той факт, що їх син ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_5. ОСОБА_2 не працював з 17.11.2010 року до моменту смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 та жив на кошти їх невістки ОСОБА_1, яка працює в дитячому садку помічником вихователя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім'ї, які перебували на її утриманні дружини (чоловіка). Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім'ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо). Допомога надається застрахованій особі, члену її сім'ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Згідно ст. 28 Закону України допомога на поховання застрахованої особи або особи, яка перебувала на її утриманні, надається в розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 цього Закону допомога на поховання члена сім'ї застрахованої особи призначається застрахованій особі на підставі свідоцтва про смерть, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів громадянського стану, виконавчим органом сільської, селищної чи міської (крім міст обласного значення) ради, та довідки з місця проживання про перебування померлого члена сім'ї на утриманні застрахованої особи.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 з 18.11.2010 року і до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на утриманні своєї дружини ОСОБА_1 Встановлення факту перебування на утриманні заявниці необхідно для отримання допомоги на поховання.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, тобто, судом достовірно встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на утриманні дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 листопада 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 293, 315 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради ( місце знаходження: м. Харків, вул. Біблика, б. 6, ЄДРПОУ 26281752) про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на утриманні дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 листопада 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя: О. В. Глібко