Ухвала суду № 76637787, 24.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3319/18

Провадження № 1-кп/639/403/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12018220500000768 від 17.04.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

У тексті зазначеного вироку (абзац 9 мотивувальної частини) допущено описку та зазначено: «Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)», в той час як ОСОБА_1 обвинувачується та засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

ОСОБА_1 обвинувачується та засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з тим, в абзаці 9 мотивувальної частини помилково зазначено про кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначена описка підлягає виправленню, а вирок суду - уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/3319/18 у відношенні ОСОБА_1, зазначивши в абзаці 9 мотивувальної його частини: «Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку)» замість помилково зазначеного «ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Макаров