Вирок № 76637704, 24.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11032/18

Провадження № 1-кп/638/1117/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

секретарів - Голуб Ю.О., Котяш Н.В.,

за участю прокурора - Федченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, який до засудження не працював, як і не працює на цей час, не маючого місця реєстрації, який раніше фактично мешкав по АДРЕСА_1 відбуваючого покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, на цей час за ухвалою суду від 01.08.2018 року залишений у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», раніше неодноразово судимий: 1) 04.05.1999 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст.101, ч. З ст. 206, ст. 42 КК України, до 4 років позбавлення волі, 01.02.2003 звільнився з Первомайської ВК № 117 Харківської області по відбуттю строку покарання; 2) 12.02.2009 рокку Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 31.08.2010 звільнився з Вінницької ВК №86 по відбуттю строку покарання; 3) 22.02.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.10.2015 звільнився з Олексіївської ВК № 25 Харківської області по відбуттю строку покарання; 4) 07.07.2016 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. З ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.11.2016 ухвалою Апеляційного суду Сумської області зазначений вирок залишено без змін та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 21.03.2016 по 01.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 21.03.2016, кінець строку 10.08.2020 року,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року близько 13.45 год. у ОСОБА_1, який з 21.03.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44, що перебував у промисловій зоні на дільниці виготовлення будматеріалів у приміщенні виробничого цеху №3, вказаної установи, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_1 знайшов металеву пластину трикутної форми із металу сірого кольору, загальною довжиною 33,5 см., завтовшки 0,3 мм., яка з одного боку має загострену форму, взяв її до правою руки, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та наніс йому один удар цією металевою пластиною в область тулубу, чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/458-А/18 від 25.06.2018 року - одне проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки в області середньої третини живота справа з пораненням очеревини та внутрішньочеревним крововиливом (400 мл). Відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, яке встановлене у потерпілого ОСОБА_2, належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Далі, ОСОБА_1 вказану вище металеву пластину викинув на місці вчинення кримінального правопорушення на підлогу та після повідомлення адміністрації Установи іншими засудженими про вищевказану подію, був доставлений співробітниками колонії для встановлення обставин вчиненого вище протиправного діяння до чергової частини Державної установи «Олексїївська виправна колонія №25».

Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов не заявлений.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Федченко М.О. подано для розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту бюджетів та фінансів Харківської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі, визнав у повному обсязі цивільний позов прокурора та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_1 раніше неоднарозово судимий, вказане кримінальне правопорушення скоїв у період відбування в установі призначеного строку покарання за попереднім вироком, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та психіатра, офіційно не працює, не одружений, стійких соціальних зв'язків не має.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства.

В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 суд до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.07.2016 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів по розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.11.2016 року.

Цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Федченко М.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту бюджетів та фінансів Харківської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, суд задовольняє у повному обсязі, тому що сума завданих збитків, вказані у позовній заяві, знайшла свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.07.2016 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів по розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 01.11.2016 року та кінцеве визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту етапування останнього з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Харківська УВП (№27)» згідно ухвали суду від 01.08.2018 року- з 02 серпня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення в період з 02 серпня 2018 року по дату винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету (банківські реквізити Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: отримувач УК в м. Харкові, Харківській області, р/р 31412544020002, МФО 899998, код ЄДРПОУ №37999649, код призначення платежу №24060300) грошові кошти в розмірі 6012,16 грн. (шість тисяч дванадцять грн. 16 коп.) в рахунок стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Речові докази, а саме: металевий предмет трикутної форми, довжиною приблизно 33 см., у якій один кут має гостру частину, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути у розпорядження ДП «Підприємство ДКВС України (№25)»; куртку робочу синього кольору, на якій зовні справа в районі грудей мається пришитий нагрудний знак «ОСОБА_2 від.10 Бр.-101», футболку синього кольору із рисунком чорного кольору, на якій зовні справа в районі грудей мається пришитий нагрудний знак «ОСОБА_2 від.10 Бр.-101», який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя