
Справа № 640/16917/18
н/п 2/640/3176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 частини 3017 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 частина 3017 13.09.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу
З тексту позовної заяви вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2- Дубенський район Рівненської обл., с. Привільне, вул. Центральна, б.68, та не відноситься до території Київського району м.Харкова.
Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудність справи за вибором позивача, як це передбачає ч. 6 ст.28 ЦПК України не розповсюджується на відшкодування шкоди в порядку регресу.
У зв'язку з тим, що адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2- Дубенський район Рівненської обл., с. Привільне, вул. Центральна, б.68 за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Дубенський район Рівненської області, а з матеріалів справи, відповідно до ст.ст. 28, 30 ЦПК України, не вбачається підсудність справи Київському районному суду м. Харкова правилами виключної підсудності або за вибором позивача, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 частини 3017 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 76637642, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16917/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: