Постанова № 76637503, 21.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2756/18

Провадження № 3/628/463/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника головного управління ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Тонус», (код 21201671), зареєстрованого за адресою: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, проспект Конституції, 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інвалід ІІІ групи, згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

-права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику роз’яснені, суд, –

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року при перевірці КП «Тонус», було встановлено, що керівник – ОСОБА_1 несвоєчасно виставив платіжні доручення на перерахунок єдиного податку з юридичних осіб, чим порушено вимоги п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вчасно перерахував кошти до податкової але після перерахунку коштів з’ясувалося, що в податковій змінилися рахунки, про зміну рахунків йому ніхто не повідомив. Для того, щоб скасувати невірний платіж та перерахувати гроші на новий рахунок податкової у банку пішло три дні, тому строк сплати податку був пропущений не з його вини.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №75/20-40-12-11-17 від 05 вересня 2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ (а.с. 2-3).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини що пом’якшують та обтяжують покарання, той факт, що правопорушник ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив, самостійно відвернув шкідливі наслідки вчиненого, добровільно відшкодував збитки, прострочив плату податку з необережності, бо не мав умислу на його вчинення, адже здійснював сплату податку вчасно в банку в якому завжди сплачував даний податок, однак через зміну рахунків банку платіж довелося повертати та перераховувати кошти на вірний рахунок. Згідно матеріалів справи раніше до відповідальності не притягався, тому суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст. ст. 22, 284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, та для запобігання в подальшому вчинення ним нових правопорушень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі №628/2756/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2