Постанова № 76637320, 21.09.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2649/18

Провадження № 3/610/629/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1, який народився 20 березня 1941 року у с. Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року о 10.00 год. по вул. Весняна у смт Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. Е3628ХК. Під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці здійснення маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пунктів 1.10, 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.08.2018 року о 10.00 год. по вул. Весняна у смт Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. Е3628ХК, після зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 інкримінується порушення підпунктів «а», «б», «в» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав. У вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, вину не визнав, зазначив, що не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив, що 23.08.2018 року біля будинку за місцем свого проживання він керував автомобілем. Під час руху заднім ходом сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем, що стояв позаду. Зіткнення він не відчув, від'їхав вперед, щоб звільнити проїзну частину дороги і припаркував автомобіль на узбіччі. Через декілька хвилин після цього власник пошкодженого автомобіля повідомив йому, що він (ОСОБА_1І.) вдарив його автомобіль, викликав працівників поліції, які склали стосовно нього протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

ОСОБА_1 інкримінується порушення Правил дорожнього руху, якими передбачено:

п. 10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 015587 від 23.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.10 Правил дорожнього руху.

Оскільки зазначений пункт Правил дорожнього руху містить лише визначення термінів, що наведені у цих Правилах, суд виключає порушення цього пункту з обсягу інкримінованих ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №015587 від 23.08.2018 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (зареєстровано у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області 23.08.2018 року за № 6316); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №018226 від 23.08.2018 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (зареєстровано у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області 23.08.2018 року за № 6316); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 23.08.2018 року по вул. Весняній у смт Донець його автомобіль НОМЕР_2 стояв з вимкненим двигуном. Він вийшов з автомобіля та пішов до банкомату, що був за рогом. Через деякий час на його автомобілі спрацювала сигналізація. Він підійшов та побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. Е3628ХК, після чого цей автомобіль став рухатися вперед. Він почав бігти за цим автомобілем та кричати, щоб зупинився. Автомобіль зупинився приблизно через 100 м. Після цього він викликав працівників поліції.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1, пошкодження автомобіля сталося внаслідок зіткнення, що мало механізм ковзання. Він не розібрався, чи сталося зіткнення, та не залишився на місці, поїхав на узбіччя.

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 після зіткнення автомобілів не виконав вимоги підпунктів «а», «б», «в» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень;

за ст.122-4 КУпАП- у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень) (реквізити для сплати штрафу: ГУК у Харківській області/Харківська область/21081300, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119149020001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.М. Тімонова