Ухвала суду № 76636927, 20.09.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/880/18

провадження: 2-з/614/1/18

категорія: 2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20.09.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 614/880/18, 2/614/281/18 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ЧЕРНІГІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ОСОБА_2, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», треті особи: ІЗЮМСЬКЕ ОБ’ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІЖРАЙОННИЙ ВДВС ПО БОРІВСЬКОМУ, БАРВІНКІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_4 ГТУЮ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 р. позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис від 01.11.2017 р., реєстраційний номер 10883, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості 44 684.81 грн. до ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

20.09.2018 р. позивачем до Борівського районного суду Харківської області подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення Ізюмським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованості з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14а, на підставі виконавчого документу, що оскаржується в судовому порядку, до вирішення питання по суті.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позовних вимог, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, враховуючи, що незастосування вказаного способу забезпечення позову може ускладнити подальше вирішення спору, а також суттєво порушити майнові права сторін, тому суд вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів вказаних осіб при розгляді справи та з метою забезпечення виконання рішення суду, заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 614/880/18, 2/614/281/18 за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ЧЕРНІГІВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ОСОБА_2, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», треті особи: ІЗЮМСЬКЕ ОБ’ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МІЖРАЙОННИЙ ВДВС ПО БОРІВСЬКОМУ, БАРВІНКІВСЬКОМУ, ІЗЮМСЬКОМУ РАЙОНАХ ТА ОСОБА_4 ГТУЮ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення Ізюмським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованості з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14а, на підставі виконавчого напису від01.11.2017 р., за реєстраційним № 10883, про звернення стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: вул. Ветеранів, б. 14а с. Ізюмське Борівського району Харківської області) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 07.09.2011 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 31.08.2017 р., грошових коштів у сумі 44 684.81 грн., до розгляду справи по суті.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити ОСОБА_1, приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ КБ «ПриватБанк», Міжрайонному ВДВС по Борівському, Барвінківському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ в Харківській області – для відома, Ізюмському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області – для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи № 614/880/18, 2/614/281/18.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Гуляєва Г. М.