Рішення № 76636816, 21.09.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/558/18

провадження: 2/614/210/18

категорія: 29

З АО Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 р.

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/558/18

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ІЗЮМСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди

за участю учасників справи:

представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

27.06.2018 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 28.07.2017 громадянин ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Борівського районного центру зайнятості, де був зареєстрований як безробітний з відкриттям персональної картки № НОМЕР_3.

Згідно поданої відповідачем заяви від 28.07.2017 наказом від 28.07.2017 № НТ170728 з 28.07.2017 ОСОБА_1 надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону № 5067-VI. Наказом від 04.08.2017 № НТ170804 призначена допомога по безробіттю відповідно до ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону № 1533-III строком на 180 календарних днів з 04.08.2017 по 30.01.2018.

Борівським районним центром зайнятості 19.08.2017 з відповідачем був укладений Договір № 2000/ХЦ-46/17-1 про професійне навчання безробітного (далі Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору Борівський районний центр зайнятості направив відповідача в Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (далі - ХЦПТО ДСЗ) на професійне навчання за професією налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням зі строком навчання з 21.08.2017 по 06.12.2017.

Наказом ХЦПТО ДСЗ від 21.08.2017 № 169-З-СНН ОСОБА_1 було зараховано на професійне навчання та проживання в гуртожитку з 21.08.2017.

Наказом ХЦПТО ДСЗ від 05.12.2017 № 414-В-СНН відповідача було відраховано з числа слухачів за невиконання вимог навчального плану та навчальних програм на 94% виробничого навчання на виробництві та виробничої практики.

Згідно до наказу № НТ171213 від 13.12.2017 припинено реєстрацію відповідача як безробітного у зв'язку з припиненням профнавчання за направленням територіального органу без поважних причин відповідно до абзацу 21 п.п. 1 п. 37 Порядку № 198 та припинено виплату допомоги по безробіттю з 31.05.2017, який відмінено та видано новий наказ від 14.06.2018 № НТ180614 про припинення реєстрації ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) відповідно до абзацу 20 пп.1 п. 37 Порядку № 198.

Борівським районним центром зайнятості проведена перевірка достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної і виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, шляхом звіряння з даними про особу з Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

У результаті звірки встановлено, що ОСОБА_1, який в період перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного, водночас виконував роботи за цивільно - правовим договором у ПП «Сфінкс-21» та отримав дохід в сумі 10000грн.

За результатами проведеної звірки (перевірки) достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, посадовими особами Харківського міського центру зайнятості складено акт № 71 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 07.03.2087. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в Борівському районному центрі зайнятості, як безробітний, за цивільно-правовою угодою № 1 від 01.10.2017 та № 6 від 01.11.2017 виконував роботи для ПП «Сфінкс-21» з 01.10.2017 по 31.12.2017 (акт виконаних робіт № Б/Н від 31.12.2017).

Внаслідок невиконанням своїх обов'язків щодо повідомлення центру зайнятості про укладення цивільно - правового договору щодо виконання робіт, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 1.10.2017 по 31.10.2017 в сумі 544 грн. 00 коп. та отримав соціальні послуги у вигляді професійного навчання за період з 01.10.2017 по 05.12.2017 в сумі 913 грн. 37 коп., разом 1457 грн. 37 коп., чим завдано суттєвої майнової шкоди Фонду.

На виконання вищевказаного Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 60/62 від 13.02.2009 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 за № 232/16248 (далі - Порядок № 60/62), директором Борівського районного центру зайнятості прийнято рішення, про що видано наказ № 40 від 16.05.2018 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 1457,37 грн. 37 коп., де 544 грн. 00 коп. виплачені відповідачу, як допомога по безробіттю за період з 01.10.2017 по 31.10.2017, а 913 грн. 37 коп. - відшкодування вартості професійного навчання в ХЦПТО ДСЗ за період з 01.10.2017 по 05.12.2017.

Борівським районним центром зайнятості 16.05.2018 направлено ОСОБА_1 лист - претензію з пропозицією повернути кошти в сумі 1457 грн. 37 коп. у п'ятнадцятиденний термін з дня отримання листа (рекомендованим листом з повідомленням). Згідно довідки відділення зв'язку (ф.20) лист повернено.

У Довідці від 24.07.2017 № 0000274640 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зазначено фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 8 Порядку № 60/62 у разі неможливості вручення повідомлення про необхідність повернення коштів з підстав, передбачених абзацом першим пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 N 1155, відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

До теперішнього часу незаконно отримані кошти ОСОБА_1 службі зайнятості не відшкодовано, чим завдано суттєвих збитків Фонду.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 16.07.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.09.2018 р. від Ізюмського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у цивільній праці.

Ухвалою Борівського районного суду від 12.09.2018 р. залучено по справі Ізюмський міськрайонний центр зайнятості замість Борівського районного центру зайнятості.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судова влада України та направленням судової повістки за адресою тимчасової реєстрації.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії відвідування центру зайнятості, наданої послуги, рекомендації щодо сприяння працевлаштування, ОСОБА_1 запропоновано пройти профнавчання (а.с.9-11).

Згідно копії нарахування допомоги по безробіттю та платежів, ОСОБА_1 призначено нарахування допомоги по безробіттю строком на 180 днів у розмірі 100% середньої заробітної плати (а.с.12-13).

Відповідно до копії інформації проходження професійного навчання, ОСОБА_1 05.12.2017 р. було припинено навчання з причини - невиконання навчального плану (а.с.14).

Згідно копії заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 28.07.2017 р., ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг (а.с.15).

Відповідно до копії витягу із наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 від 14.06.2018 р. про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених ЗУ «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативних актів щодо їх застосування; наказом від 04.08.2017 р. №НТ170804 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 04.08.2017 р. по 30.01.2018 р., розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю з 04.08.2017 р.; наказом від 08.12.2017 р. №НТ171208 скорочено виплату по безробіттю у зв'язку з недотриманням безробітнім рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» відповідно до пп.»5» п.5 ст.31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп.5 п.5.4 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності» на строк до 90 к.д., з 01.11.2017 р. по 28.01.2018 р.; наказом від 14.06.2018 р. №НТ180614 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з припиненням реєстрації безробітного відповідно до п.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення» п.1 ст.31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.1)2) п.37 Порядку від 20.03.2013 р. №198 у зв'язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг) відповідно до пп.9 п.1 ст.45 ЗУтЗН та пп.2 п.1 ч.V Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової і виплати для організації безробітними підприємницької діяльності з 05.12.2017 р.; наказом від 14.06.2018 р. №НТ180614 припинено реєстрацію безробітного у зв'язку з встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг), зайняття іншим видом діяльності згідно з ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення» відповідно до абзацу 20 пп.1 п.37 Порядку з 05.12.2017 р.; наказом від 14.06.2018 р. №НТ180614 повернути кошти у встановленому порядку відповідно до ч.3 ст.36 ЗУтЗДССВБ з 01.10.2017 р. по 31.10.2017 р. - сума боргу 544 грн. (а.с.16-18).

Відповідно до копії договору №2000/ХІІ-46/17 про професійне навчання безробітного від 19 серпня 2017 р., Борівський районний центр зайнятості направляє безробітного ОСОБА_1 в Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості на професійне навчання за професією налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням, для проходження повного курсу перепідготовки до робочого навчального плану та робочих навчальних програм зі строком навчання 539 год. з 21 серпня 2017 р. до 06 грудня 2017 р. (а.с.19-21).

Згідно копії відмітки про прийняття на професійне навчання від 21 серпня 2017 р. ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи №46-ку/17 ХЦПТО ДС3 (а.с.22).

Відповідно до копії акту №71 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ЗУ «Про зайнятість населення» від 07 березня 2018 р. Харківського міського центру зайнятості, згідно документів, які були надані ПП «СФІНКС-21» з'ясовано, що ОСОБА_1 виконував роботи з 01.10.2017 р. по 31.12.2017 р. (а.с.25-26).

Відповідно до копії наказу №40 від 16.05.2018 р. Борівського РЦЗ про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та оплати наданих соціальних послуг по безробітному ОСОБА_1, вжити заходів щодо повернення коштів у сумі 1457,37 грн., де 544 грн. 00 коп. були виплачені ОСОБА_1, як допомога по безробіттю за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2017 р., а 913,37 грн. відшкодування вартості професійного навчання гр. ОСОБА_1 в Харківському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за період з 01.10.2017 р. по 05.12.2017 р. (а.с.27-28).

Згідно копії листа-претензії про повернення коштів Борівського РЦЗ від 16.05.2018 р., ОСОБА_1 запропоновано повернути незаконно отримані кошти протягом 15 календарних днів з дня отримання цього листа-претензії (а.с.29-30).

Лист-претензія про повернення коштів Борівського РЦЗ ОСОБА_1 не був отриманий, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

ОСОБА_1 нараховано та перераховано допомогу по безробіттю з 01.10.2017 р. по 31.10.2017 р. в сумі 544,00 грн. на його рахунок, відкритий в ХОД АТ «Райффайзенбанк Аваль», що підтверджується листом провідного бухгалтеру ХОД АТ «Райффайзенбанк Аваль» (а.с.32).

ОСОБА_1 навчався в Харківському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за професією «Налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням» згідно договору №2000/ХЦ-46/17 від 19.08.2017 р.; вартість відшкодування за період з 01.10.2017 р. по 05.12.2017 р. професійного навчання ОСОБА_1 становить 913 грн. 37 коп., що підтверджується копією повідомлення директора Харківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (а.с.33).

Згідно копії кошторису витрат за професією «Налагоджувальник верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням», вартість навчання за 4,0 міс. становить 913,37 грн. (а.с.34).

Фактичне місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 що підтверджується копією довідки від 24 липня 2017 р. №0000274640 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.35).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» районний центр зайнятості проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення. Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного фонду України та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію єдиної державної податкової політики, а в разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 № 60/62

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 цього Закону зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені уст. 45 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

За правилами ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VІ, до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості належав до категорії зайнятого населення та отримав дохід, проте приховав зазначені відомості від спеціалістів центру зайнятості. При цьому, був ознайомлений під особистий підпис з правами і обов?язками безробітного, відповідно до яких, під час перебування на обліку безробітний зобов?язаний повідомляти спеціалістів центру зайнятості про всі зміни, які впливають на умови виплати забезпечення.

Громадяни, що належать до категорії зайнятого населення перебувати на обліку у центрі зайнятості та отримувати допомогу по безробіттю не мають права.

На даний момент кошти позивачу відповідачем не повернуті.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не повідомив позивача про прийняття його на роботу, що є обставиною, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, він, починаючи з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року, безпідставно отримував допомогу по безробіттю.

Крім того, позивачем понесено витрати на професійно-технічне навчання відповідача.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги Ізюмського міськрайонного центру зайнятості є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.133,141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ІЗЮМСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Ізюмського міськрайонного центру зайнятості суму виплаченого матеріального забезпечення та отриманих соціальних послуг в розмірі 1457 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., всього: 3219 грн. 37 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 37 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.