Ухвала суду № 76636646, 24.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/16105/14-ц

Справа №554/16105/14

Провадження № 6/554/352/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Оптима Факторинг» у цивільній справі за позовом ПАТ Б «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохали: замінити стягувача ПАТ Б «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ «Оптима Факторинг» у виконавчому провадженні №55336407 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.01.2015 у справі №554/16105/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором R031/0030303 від 26.07.2013, укладений між ПАТ Б «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 11 009 грн. 39 коп.; замінити стягувача ПАТ Б «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ «Оптима Факторинг» у виконавчому провадженні №55327173 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.01.2015 у справі №554/16105/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором R031/0023741 від 06.03.2013, укладений між ПАТ Б «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 3 502 грн. 94 коп.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ТОВ «Оптима Факторинг» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ банк «ТРАСТ» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 14.01.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/16105/14-ц позов ПАТ Б «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Б «ТРАСТ» місцезнаходження м.Київ, вулиця С.Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором R031/0030303 від 26.07.2013, укладений між ПАТ Б «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 11 009 грн. 39 коп. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Б «ТРАСТ» місцезнаходження м.Київ, вулиця С.Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором №R031/0023741 від 06.03.2013, укладений між ПАТ Б «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 3 502 грн. 94 коп. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» місцезнаходження м.Київ, вулиця С.Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. (а.с.56-58).

17 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптима Факторинг» укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, згідно якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптима Факторинг» по договору відступлення прав вимоги №1 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2015 у цивільній справі №554/16105/14-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ Б «ТРАСТ» на його правонаступника - ТОВ «Оптима Факторинг» у виконавчому провадженні №55336407 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.01.2015 у справі №554/16105/14-ц у зв’язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитами №1 від 17 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄРД 01014, м.Київ, вулиця Болсуновська, 8) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №55336407 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 січня 2015 року у справі №554/16105/14-ц в частині стягнення з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» місцезнаходження м.Київ, вулиця С.Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором R031/0030303 від 26 липня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 11 009 (одинадцять тисяч дев»ять) грн. 39 (тридцять дев»ять) коп.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження за ЄРД 01014, м.Київ, вулиця Болсуновська, 8) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» (код ЄДРПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №55336407 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 січня 2015 року у справі №554/16105/14-ц в частині стягнення з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» місцезнаходження м.Київ, вулиця С.Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070 заборгованість за кредитним договором №R031/0023741 від 06 березня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 3 502 (три тисячі п»ятсот дві) грн. 94 (дев»яносто чотири) коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко