Ухвала суду № 76636578, 21.09.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2294/18

Провадження № 2/545/1382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зазначено хто є потерпілою особою від ДТП, докази в підтвердження та коли вказаній особі було відшкодовано спричинені матеріальні збитки, завдані у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу ;

Крім того, із заявлених вимог не зрозуміло чи звертається позивач до суду із позовною вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу ( ст. 1191 ЦК України ) чи в порядку суброгації ( ст. 993 ЦК України ) та не зазначене належне обґрунтування цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2