Ухвала суду № 76636533, 24.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/3460/17

Справа №554/3460/17

Провадження №2/554/2227/2017

2/554/380/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1, котрий позов підтримав.

В судове засідання не з'явився позивач.

В судове засідання з'явився представник відповідача ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за дорученням ОСОБА_2, котрий проти позову заперечував. На вимоги ухвали суду від 31.08.2018 документи не надав.

В судове засідання з»явилася третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , котрий заявив, що копію ухвали та позовної заяви не отримував.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відкладення розгліду справи та задоволення клопотань.

Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2018 цивільну справу №554/3460/17 провадження №2/554/2227/2017; 2/554/380/2018, передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у зв'язку з задоволенням самовідводу судді Тімошенко Н.В.

При цьому суддею Тімошенко Н.В. 19.06.2018 в судовому засіданні по виходу з нарадчої кімнати суд відновив провадження, зобов»зав надати довідку про доходи до 13.30 годин на 26 червня 2018 року (а.с.234).

Згідно ч.1, ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та виклик свідка. При цьому, станом на 31.08.2018 року ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не виконало вказівку суду до 26.06.2018 та ухвалу суду від 31.08.2018 надати довідку про доходи позивача.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до суду з»явився. При цьому повідомив, що ніяких документи від суду не отримував.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 212, 223, 274 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Витребувати повторно в строк до 08 жовтня 2018 року з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» оригінал та належним чином завірену копію статуту відповідача у редакції чинній на день звільнення ОСОБА_4 та довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_4 за останні два місяця перед звільненням.

Попередити посадових осіб ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Викликати повторно на 16.00 годин на 08 жовтня 2018 року, в судове засідання свідка ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, телефон +380503283349) в режимі відео-конференції з Солом»янськи районним судом м.Києва.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Доручити Солом»янському районному суду м.Києва організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 08 жовтня 2018 року о 16:00 годин в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5.

Роз'яснити ОСОБА_5, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Солом»янському районному суду м.Києва ОСОБА_5 бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Солом»янському районному суду м.Києва, до відому ОСОБА_5.

Надати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 16.00 годин на 08 жовтня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко