Рішення № 76635895, 24.09.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1036/18

2/532/493/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

06 червня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 21 серпня 2018 року в порядку загального позовного провадження.

21.08.2018 сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; від відповідачів жодних клопотань, заперечень та заяв до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.08.2018 підготовче засідання відкладено до 24.09.2018.

Позивач вказував, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після його матері ОСОБА_9, яка померла 14 листопада 2017 року, тому прохав суд провести розподіл спадщини між спадкоємцями першої черги, а задля збереження спадкового майна визнати його єдиним спадкоємцем першої черги за законом та відповідно визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та похав їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача - Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Рибалко Л. С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_9, яка доводилася рідною матір'ю позивачеві (а.с.19,20). Спадкодавець заповіту не залишила. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини ОСОБА_2 подав до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто прийняв спадщину. Крім нього, спадщину прийняли його рідні брати і сестри - діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. В Кобеляцькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №111/2018. Інша спадкоємець, рідна дочка спадкодавця ОСОБА_11, подала заяву про відмову від спадщини на його користь.

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, зокрема житловий будинок з господарськими побудовами 1959 року побудови, що розташований по вул. Шевченка, 19 в с. Прогрес , Кобеляцького району Полтавської області.

У травні 2018 року позивач звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Але при цьому не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1, оскільки спадкодавець за свого життя не оформила таких документів. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно державний нотаріус своєю постановою відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.21).

Належність житлового будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 спадкодавцю підтверджується випискою з погосподарської книги Червоноквітівської сільської ради від 29.05.2018 р. №02-06/243 (а.с.22).

При цьому, між спадкоємцями з метою збереження цілісності майна, його господарського призначення та функціональності була досягнута домовленість, яка не порушує нічиїх прав та інтересів.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Спадкоємці, які прийняли спадщину, можуть укласти договір про поділ спадкового майна, що узгоджується із нормами статей 6, 627 ЦК України (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки постановою державного нотаріуса Кобеляцької Державної нотаріальної контори позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно за відсутністю правовстановлюючих документів на нього, належність цього майна померлій підтверджується належними та допустимими доказами ( а.с. 22,23-25), відповідачі позов визнали, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, то позов підлягає задоволенню.

Тому, потрібно провести розподіл спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, між її спадкоємцями за законом першої черги: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - визначивши ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом першої черги на житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1, який сплатив відповідачам за їх частки грошову компенсацію. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_9, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,142, 200, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Провести розподіл спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, між її спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - визначивши ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом першої черги на житловий будинок з господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на на житловий будинок з господарськими побудовами, розташований по АДРЕСА_1, що належав на праві власності його матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

24.09.2018 складено повне судове рішення.

Суддя