Рішення № 76635858, 21.09.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1014/18

2/532/488/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

01.06.2018 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 10.08.2018.

10.08.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 10.08.2018 розгляд підготовчого засідання було відкладено на 21.09.2018.

Позивач вказував, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після його баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому прохав суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В підготовче засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та прохали суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача, Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - сільський голова Рибалко Л. С. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла рідна баба позивача - ОСОБА_4 (а.с. 5), на день смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 5,6,12-15,17,18).

В матеріалах справи є відомості, за якими спадкоємцями за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г. І. від 14.12.2001 по реєстру № 3617, на все майно є ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть спадкоємець ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7,8,9,10).

Згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який подав у встановленому законом порядку, заяву про прийняття спадщини.

Правовстановлюючий документ та реєстрація права власності відсутні у спадкодавця, оскільки на час побудови вказаного вище будинку, а саме в 1992 році, виникнення права власності не залежало від наявності державної реєстрації, а фактичне користування будинком визнавалося органами влади та місцевого самоврядування на підставі записів у книгах погосподарського обліку.

Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння та державної реєстрації права власності на нього, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 22).

Оскільки позивач ОСОБА_2, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадковий житловий будинок, не може оформити спадщину, належність цього майна померлій ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами (а.с. 12-15,17,18 ), відповідач визнав позов, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню.

Отже, потрібно визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими побудовами будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який належав його бабі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223,1233,1234,1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими побудовами будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який належав на праві власності його бабі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

21.09.2018 складено повне судове рішення.

Суддя