Ухвала суду № 76635441, 24.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7629/18

1-кс/415/1929/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.09.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Панасенко В.В., слідчого Жичина А.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130240001744, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України стосовно:

ОСОБА_1, 20листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого:05.09.2005 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;23.03.2006 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;29.04.2010 Свердловським міським судом Луганської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;21.09.2017 Лисичанським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,якому 29.03.2018 Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт стосовно якого 04.05.2018 направлено до Лисичанського міського суду, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Шмідта, будинок № 31,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 29 квітня 2018 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Шмідта, 31, використовуючи ключ від сейфу, який він взяв без згоди свого батька ОСОБА_5 у приміщенні будинку, відчинив замок сейфу, який знаходився в коридорі, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 400 доларів США, що згідно довідкиПАТ «Державного ощадного банку України» станом на 29 квітня 2018 року в еквіваленті до національної валюти України складає 10492 гривень 02 копійки, які належать ОСОБА_5, чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.

25 липня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240001744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04 вересня 2018 року злочину у кримінальному провадженні №12018130240001744 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

16 травня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Шмідта, 31, у приміщенні будинку знайшов запасний ключ від сейфу свого батька, який знаходився в коридорі, за допомогою якого відчинив замок сейфу, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 400 доларів США, що згідно довідки ПАТ «Державного ощадного банку України» станом на 16 травня 2018 року в еквіваленті до національної валюти України складає 10468 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_5, чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.

11 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На початку червня 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Шмідта, 31, у приміщенні будинку, за допомогою запасного ключа, який він раніше знайшов в будинку свого батька відчинив сейф, який знаходився в коридорі, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5, чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.

11 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 червня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Шмідта, 31, у приміщенні будинку, за допомогою запасного ключа, який він раніше знайшов в будинку свого батька відчинив сейф, який знаходився в коридорі, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 200 доларів США, що згідно довідки ПАТ «Державного ощадного банку України» станом на 15 червня 2018 року в еквіваленті до національної валюти України складає 5224 гривні 84 копійки, які належать ОСОБА_5, чим завдав йому майнову шкоду на вказану суму.

11 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17 вересня 2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018130240001744, №12018130240002195, №12018130240002196 та №12018130240002197 об’єднані в одне провадження за №12018130240001744.

24 вересня 2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом огляду місця події, проведеного 24.07.2018, в результаті якого встановлено місце вч инення кримінального правопорушення;

2)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

3)показаннями свідка ОСОБА_6, який дав показання про те, що у травні 2018 року ОСОБА_1 пропонував йому купити у нього 200 доларів США;

4)протоколом пред’явлення особи для впізнання проведеного 18серпня 2018 року, в результаті якого свідок ОСОБА_6.В. впізнав ОСОБА_1, який пропонував йому купити у нього 200 доларів США;

5)довідкою з ПАТ «Державний банк України» від 29.08.2018, згідно якої, встановлено офіційний курс долара по відношенню до української гривні станом на 29.04.2018, станом на 16.05.2018 та 15.06.2018.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до сховища, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а самеможливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду,а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи репутацію ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, судимості якого не зняті і не погашені в установленому законом порядку, не працює, розлучений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутністьу ньогоміцнихсоціальних зв'язків.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить факт вчинення ОСОБА_1кримінальних правопорушень під час іспитового строку покарання, а також будучи притягненим до кримінальної відповідальності Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області за ч.1 ст.309 КК України.

Матеріалами, на підставі яких слідчий суддя дійшов висновку про наявність вищевказаних ризиків, зазначених у клопотанні та які підтверджують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення є: протоколи допитів потерпілого, свідків,пред’явлення особи для впізнання, в результаті яких було встановлено обставини вчинення злочину та підозрювану особу.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, 20листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 24.09.2018 по 22.11.2018 включно.

Дана ухвала діє до 22 листопада 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов’язків – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень (отримувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін

+