Рішення № 7663538, 11.12.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-942 2008 рік

рішення

іменем України

11 грудня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В. при секретарі Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 01 квітня 2006 року у Деснянському районному управлінні юстиції ум. Київ (актовий запис № 404).

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивні вимоги позивач підтримала в судовому засіданні та пояснила суду, що відповідач не проживає з родиною вже майже рік, за цей час він декілька разів допомагав їй матеріально, один раз надав кошти в сумі 300 гривень та один раз придбав для дитини взуття та курточку. Двічі возив її з дитиною в м. Київ, один раз на обстеження та один раз на масаж, проте коштів на лікування дитини не виділяв. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 . Милославська 6.5-А кв. 37 в працюючого в КП «Житлорембудсервіс» аліменти на її користь для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки дитина є хворою, перебуває на диспансерному обліку в Баришівській ЦРЛ, з діагнозом: Гепатолигамія. Синдром підвищеної збудженості. Уроджений вивих стегон. Та потребує постійного лікування та придбання ортопедичного взуття просить суд зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 . Милославська 6.5-А кв. 37 в працюючого КП «Житлорембудсервіс» нести додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно до одужання дитини. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач часто змінює місце роботи, так за час їх спільного проживання відповідач міняв місце роботи 3 рази.

Представник позивачки ПучекА.0. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, надіслав до суду заперечення в якому позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти в розміри 400 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов визнала частково та пояснила суду, що її довіритель має постійний сталий заробіток, працює на одному місці вже на протязі 2 років, крім того за час, що сторони не проживають разом відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини та не відмовляється від утримання дитини, але крім того він утримує дитину від першого шлюбу ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд встановив, що сторони не проживають на протязі майже року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь цей час, не зважаючи на те, що дитина має незадовільний стан здоров’я, що підтверджено медичними висновками, потребує особливого догляду та систематичного лікування, відповідач надавав позивачці лише епізодичну допомогу на утримання дитини. Доказів які б спростовували це твердження відповідач суду не надав.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Не надав, відповідач і доказів того, що він вже на протязі 2 років працює на одному підприємстві, так як з довідки наданої суду вбачається, що він працює на підприємстві на протязі 6 місяців.

Також відсутні докази того, що відповідач утримує ще одну дитину, оскільки з довідки наданої суду не вбачається навіть родинних зв’язків відповідача з зазначеною особою, а з довідки про заробіток відповідача вбачається, що ніяких стягнень по виконавчих листах з нього не проводиться.

Стаття 185 СК України зазначає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до консультативних висновків № 1826 від 21.10.2008 року та № 245 від 31.05.2008 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом гепатолигамія, синдром підвищеної збудженості, уроджений вивих стегон, та потребує постійного лікування та придбання ортопедичного взуття.

Встановлене судом підтверджується:

Копією свідоцтва про народження дитини

- Довідкою № 244 від 18.08.2008 року

Консультативними висновками № 1826 від 21.10.2008 року та № 245 від 31.05.2008 року

- Довідкою № 526 від 13.11.2008 року Іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 15, ЗО, 62 ЦПК України, ст. ст180, 184, 185 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 . Милославська б.5-А кв. 37 в працюючого в КП «Житлорембудсервіс» аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 24.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 . Милославська 6.5-А кв. 37 в працюючого в КП «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 24.10.2008 року до одужання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень код 23570295 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 31217259700016

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.