
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Кропивницький
справа № 402/884/17
провадження № 22-ц/781/1682/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про виключення майна з арешту,
в с т а н о в и в:
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про виключення майна з арешту задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
1. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).
Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом немайнового характеру.
Відповідно до п/п.2 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день пред'явлення позову) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 640 грн.
Відповідно до п/п.6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 480 грн., тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 480 грн. (640 х 150% = 960 - 480 = 480).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Кіровоградської області в оригіналі.
2. Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).
Проте в апеляційній скарзі не зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг», залучене до участі у справі в якості третьої особи (т.1 а.с.237-239).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі заявник зазначає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження, однак в прохальній частині скарги клопотання про поновлення строку відсутнє.
Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням всіх учасників справи. Також в прохальній частині скарги необхідно зазначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір в сумі 480 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34311206080002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)
Надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням всіх учасників справи. Також в прохальній частині скарги необхідно зазначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко
Судове рішення № 76634865, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/884/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: