Ухвала суду № 76634751, 21.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1706/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький,

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області №373/1706/18 (1-кп-246/18) по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше судимий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04.07.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України, 25.01.2005 за ч. 3 ст. 185 КК України та 06.05.2010 за ч. 3 ст. 187 КК України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Затверджено угоду про примирення від 19 вересня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №12018110240000531 між представником потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: каналізаційний люк – повернуто потерпілому ОСОБА_4 міській філії ПАТ «Укртелеком».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Разом з тим, було з’ясовано, що в вироці суду було допущено описку щодо вирішення питання речового доказу – велосипеда зеленого кольору з жіночою рамою. Вказаний велосипед був відданий на відповідальне зберігання власнику, що зазначено в постанові слідчого С.О. Онищенко від 11.08.2018 року про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки в вироці суду та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року в справі №373/1706/18 (1-кп-246/18) по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше судимий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04.07.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України, 25.01.2005 за ч. 3 ст. 185 КК України та 06.05.2010 за ч. 3 ст. 187 КК України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України – доповнити абзацом наступного змісту:

«Речові докази: велосипед зеленого кольору з жіночою рамою – повернути власнику ОСОБА_5.»

Викласти резолютивну частину вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року в справі №373/1706/18 (1-кп-246/18) в наступній редакції:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 19 вересня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні №12018110240000531 між представником потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: каналізаційний люк – повернути потерпілому ОСОБА_4 міській філії ПАТ «Укртелеком».

Речові докази: велосипед зеленого кольору з жіночою рамою – повернути власнику ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 572 (п’ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.О. Опанасюк