Ухвала суду № 76634740, 24.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7071/18

1-кс/415/1936/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.09.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Пухкало О.О., слідчого Семенченко І.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240002131 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має професійну - технічну освіту, не одруженого, судимого:

- 23.12.1997 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 142 ч.2, 222, ч.1, 42, 44 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 17.07.2001 із Краснолуцької ВК Луганської області по відбуттю строку покарання;

- 27.12.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.1, 15, 186 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 05.04.2008 із Брянківської ВК Луганської області умовно-достроково 1 рік 10 місяців 18 днів;

- 19.09.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.;

- 27.03.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.12.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 25 травня 2018 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 04 вересня 2018 року, близько 03 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку №15, на кварталі Дружби народів міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя 5-611 до 5-620, РШ 513, ГП 53,54, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв’язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв’язку марки ТППеп 200х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартістю 18 438 гривень 40 копійок, згідно довідки №57-04/298 від 13 вересня 2018 року, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму, проте не довів до кінця свій злочинний умисел та не встиг з викраденим майном залишити місце скоєння злочину з причин незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Таким чином, своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_1, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причини не залежної від його волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

04 вересня 2-18 року, близько 04 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку №15, на кварталі Дружби народів міста Лисичанська Луганської області, шляхом вільного доступу з оглядового пристрою колодязя 5-611 до 5-620, РШ 513, ГП 53,54, який належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», за допомогою ножиць для різки пластикових труб, демонтував з кабельної лінії зв’язку (інв. 161) та повторно таємно викрав кабель електрозв’язку марки ТППеп 200х2х0,5 довжиною 13 метрів, вартістю 5 963 гривень 23 копійки, згідно довідки №57-04/298 від 13 вересня 2018 року, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За вказаними фактами було розпочато досудове розслідування та внесені данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130240002131 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 24 вересня 2018 року дане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та № 12018130240002147 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 24 вересня 2018 року було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.

24 вересня 2018 року матеріали кримінальних проваджень № 12018130240002131 від 04 вересня 2018 року та № 12018130240002147 від 04 вересня 2018 року об'єднані в одне провадження під № 12018130240002131.

24 вересня 2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події: від 04 вересня 2018 року проведеного за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, район будинок №15- під час якого було вилучено 40 метрів кабелю та ножиці;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4, який підтверджує факт викрадення кабелів електрозв'язку марки ТППеп 200х2х0,5 довжиною 53 метри, який належить ПАТ "Укртелеком" 04 вересня 2018 року;

- протоколом огляду місця події: від 04 вересня 2018 року проведеного за адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, район будинок №15, під час якого зафіксована крадіжка кабелів електрозв'язку марки ТППеп 200х2х0,5 довжиною 53 метри, який належить ПАТ "Укртелеком";

- показаннями свідка ОСОБА_5, який підтверджує факт того, що ОСОБА_1 приносив обпалену мідь 04 вересня 2018 року на пункт приймання металобрухту, який розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, гаражний кооператив "Нефтехімік" гараж №27;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 вересня 2018 року зі свідком ОСОБА_5, під час якого останній впізнав ОСОБА_1;

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, тобто у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, про це свідчать наступні обставини:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

- наявність у нього судимостей за вчинення злочинів проти власності, які не зняті та не погашені;

- відсутність міцних соціальних зв’язків за місцем постійного проживання;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_1, злочин відноситься категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років;

-відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та навчання;

-вчинення злочину повторно та рецидив злочинів;

Матеріалами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність вищевказаних ризиків є: довідка про судимість, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 у якому відображено, що він ніде не працює та неодружений, протоколи огляду місця події, побутова характеристика, вирок Лисичанського міського суду від 25 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6, обчислювати 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 24.09.2018 по 22.11.2018 включно.

Дана ухвала діє до 22 листопада 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов’язків – 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень (отримувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін

+