Вирок № 76634701, 20.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/7339/15-к

н.п. 1-кп/415/40/18

ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.

суддів: Березіна А.Г.

Фастовця В.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015130000000001 від 02.01.2015 року в порядку спеціального судового провадження у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Українська Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Задорожнього В.В.

захисника Гавриленка О.І.

В С Т А Н О В И Л А:

У березні - квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об'єднання - так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - є терористичною організацією, учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки, згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину, за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

При цьому, на керівників та учасників силового блоку покладалось забезпечення стійкості терористичної організації, шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим, також, забезпечували існування вказаної терористичної організації.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов'язки:

- створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ЛНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ЛНР», з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Донецька народна республіка» та її лідерами, з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації, з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також, вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення, не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Луганської області;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї, чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку, при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області, про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також, укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 року позачергових виборів Президента України на території Луганської області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

У середині травня 2014 року ОСОБА_2, маючи умисел на участь у терористичній організації «ЛНР», перебуваючи у м. Лисичанську Луганської області, вступив до вищевказаної терористичної організації. В середині червня 2014 року, від керівника терористичної організації «ЛНР» у м. Лисичанську, ОСОБА_2 отримав завдання на чергування на блокпостах терористичної групи, які розташовані у м. Лисичанську Луганської області, а саме в напрямку виїздів до м. Артемівська Донецької області та м. Сєвєродонецька Луганської області. Виконуючи зазначене завдання, ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел на участь у терористичній організації та сприяння її діяльності, здійснював огляд транспортних засобів та перевірку документів громадян, що слідували через зазначені блокпости. Для здійснення вказаних обов'язків, ОСОБА_2 отримав від представників терористичної організації «ЛНР» автоматичну зброю - АКС-74. В подальшому, з середини липня 2014 року по 21.07.2014 року, ОСОБА_2, діючи у складі терористичної організації «ЛНР», брав участь у бойових діях у с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області проти Збройних Сил України.

В подальшому, в період з середини жовтня 2014 року до 30 грудня 2014 року, ОСОБА_2, перебуваючи у м. Луганську, вступив до озброєного підрозділу терористичної організації «ЛНР» - батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2», що дислокується за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 79. Від керівництва зазначеного підрозділу, ОСОБА_2 отримав завдання на чергування на блокпосту, розташованому на автомобільній трасі «Луганськ - Алчевськ». Крім того, в зазначений період часу, ОСОБА_2 здійснював охорону складів забезпечення терористичної організації «ЛНР», розташованих у м. Луганську.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Крім того, у липні 2014 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2, який здійснював свою злочинну діяльність на боці терористичної організації «ЛНР», виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_2 отримав, від невстановлених осіб, пістолет Макарова з 8 патронами, які з липня по жовтень-листопад 2014 року зберігав у невстановленій схованці у м. Стаханові Луганської області. В подальшому, з жовтня-листопада 2014 року до 30.12.2014 року, ОСОБА_2 зберігав зазначений пістолет з патронами у невстановленому місці та носив його при собі. 03.01.2015 року, під час особистого обшуку, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 8 патронів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області № 11 від 17.02.2015 року є боєприпасами - 9-мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який виразився в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з'явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур'єр» не прибув, без поважної причини.

Згідно ухвали колегії суддів Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Винуватість ОСОБА_2 в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, а також в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним у судовому засіданні, суду пояснив, що він перебуває на посаді начальника відділення ВСП та по роду служби займається боротьбою з диверсійними групами. Так, 30.12.2014 року, у вечірній час, його викликали на спостережний пункт, який знаходиться між населеними пунктами Орєхово та Новотошківкою Луганської області. Прибувши на місце, він разом із військовослужбовцями, а саме, солдатами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, помітили групу озброєних осіб, які скрито пересувалися від спостережного пункту з боку траси «Бахмутка». Після відкриття вогню, основні сили почали відступати, а одна людина - відстала, і вони переслідуючи, загнали його у район мінного поля. Підійшовши до нього на відстань 50 метрів, вказана особа кинула по них бойову гранату РГД, яка розірвалася та зрозумівши, що він оточений та знаходиться у мінному полі, почала кричати, що здається. В подальшому, вказана особа була затримана, ним виявився ОСОБА_2, у якого було вилучено паспорт громадянина України, магазин від пістолета «ПМ» із 8 набоями в ньому та посвідчення, згідно якого, він належить до підрозділу батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2». На питання суду відповів, що особисто перевірив паспорт та посвідчення бойовика ОСОБА_2, який був одягнений у цивільний одяг та в його куртці знаходилися кобура і магазин з набоями до пістолета «Макарова», а сам пістолет ОСОБА_2 викинув, який їм не вдалося знайти. ОСОБА_2 добровільно видав паспорт і посвідчення «ЛНР» батальйону «ОСОБА_2», де було його фото;

- витягом з кримінального провадження № 22015130000000001, згідно з яким, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень 02.01.2015 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 258-3 КК України та 17.03.2015 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.1);

- інформацією оперуповноваженого 5 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, згідно якої, 30.12.2014 року, близько 21 години 30 хвилин, поблизу спостережного пункту «ОСОБА_11», між населеними пунктами Орєхово та Новотошківка Луганської області, намагалася пройти диверсійна група незаконних збройних формувань, орієнтовано у кількості 3 осіб. Після відкриття вогню, противник відступив, але, на відстані близько 300 метрів, була помічена особа, яка намагалася непомітно обійти спостережний пункт та була затримана військовослужбовцями, ним виявився стрілець батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2», так званої «Новоросії» ОСОБА_2, який є учасником диверсійної групи незаконних збройних формувань (а.с.5);

- доповідною рядового ОСОБА_6 від 31.12.2014 року, з якої вбачається, що 30.12.2014 року, близько 21 години 30 хвилин, будучи в черговій зміні, він був піднятий нарядом по тривозі та вийшовши на свою вогневу позицію, помітив постать людини, яка притаївшись залягла на землю, та яку, під прикриттям кулеметника, вони затримали. При ньому був паспорт, мобільний телефон, кобуру під «ПМ» з набоями у кількості 8 шт. та посвідчення про входження до батальйону «ОСОБА_2» (а.с.8);

- доповідною рядового ОСОБА_5 від 31.12.2014 року, з якої вбачається, що 30.12.2014 року з 20.30 до 23.00 години, він знаходився в наряді на посту з позивним «ОСОБА_11» та близько 21 години 30 хвилин, на південному сході від їхньої вогневої позиції, він помітив постать людини, яка притаївшись, намагалась пройти повз них у тил. Давши команду кулеметнику відкрити попереджувальний вогонь, дана особа спробувала відійти, але при загороджувальному вогні, вони змусили його залягти та попередили, що у випадку відмови здатися, вони будуть змушені його знешкодити. Після затримання даної особи, у останнього було виявилено паспорт, мобільний телефон, оперативну кобуру до «ПМ» з обоймою і набоями у кількості 8 шт. та посвідчення, що він входить до батальйону «ОСОБА_2» (а.с.9);

- доповідною рядового ОСОБА_7 від 31.12.2014 року, з якої вбачається, що 30.12.2014 року з 20.30 до 23.00 години, він знаходився в наряді на посту з позивним «ОСОБА_11» та близько 21 години 30 хвилин, старший наряду ОСОБА_5, помітив постать людини на південному сході від їхньої вогневої позиції та дав команду приготуватися і відкрив попереджувальний вогонь, проігнорувавши який, дана особа спробувала відійти. Після чого, він відкрив загороджувальний вогонь, змусивши дану особу залягти та при цьому, попередивши його, що у випадку відмови здатися, вони будуть змушені його знешкодити. Також при затриманні, ця особа кинула по ним гранату, яка вибухнула. Після затримання, у нього було виявлено оперативну кобуру до «ПМ», набої у кількості 8 шт., мобільний телефон, паспорт та посвідчення, що він входить до батальйону «ОСОБА_2». Пістолет «Макаров» дана особа викинула перед затриманням (а.с.10);

- доповідною начальника відділення ВСП ОСОБА_4 від 31.12.2014 року, з якої вбачається, що 30.12.2014 року, приблизно о 20 годині, його викликали на спостережний пункт «ОСОБА_11», прибувши на який, він з'ясував, що з південно-східної сторони від спостережного пункту, намагаючись пройти, скрито пересувалася група озброєних людей. Після відкриття вогню, основні сили цієї групи відійшли назад, однак, там залишилася одна людина, яка почала тікати, та яку, переслідуючи, вони загнали у район мінного поля. Під час переслідування, вказана особа кинула по них бойову гранату, яка вибухнула. В подальшому, вказана особа була затримана, і у неї було вилучено паспорт, мобільний телефон, оперативну кобуру під «ПМ», 8 шт. набоїв та посвідчення, що він належить до підрозділу «ОСОБА_2» (а.с.11);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 січня 2015 року, згідно якого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, під час обшуку якого, в присутності двох понятих, було вилучено: паспорт на ім'я громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_2 на 16 сторінках; посвідчення НОМЕР_5 батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2» (Новороссия) на 1 аркуші; стартовий пакет оператору мобільного зв'язку «Київстар» № 8938003992266309879F; мобільний телефон марки «htc» на дві сім-карти (IMEI№1:НОМЕР_3, IMEI№2: НОМЕР_4) з сім-картою (№ 97947, оператор «Лайф»), білого кольору, корпус телефону не має пошкоджень; магазин від пістолета марки «ПМ», споряджений 8-ма набоями, схожими на бойові набої від пістолета марки «ПМ». На магазині надряпано надпис «НОМЕР_6» (а.с.12-15);

- протоколом огляду предметів та документів від 05 січня 2015 року, під час якого було оглянуто:

1) паспорт на ім'я громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий 17 квітня 2014 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області на 16 сторінках;

2) посвідчення НОМЕР_5 батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2» (Новороссия» на 1 аркуші, яке видане на ім'я ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_2 займав посаду стрілка, підписане командиром батальйону «ОСОБА_2» ОСОБА_8, з фотокарткою ОСОБА_2 з відбитком печаті. На зворотному боці вказаного посвідчення наявний надпис: «Разрешение на ношение оружия»;

3) стартовий пакет оператору мобільного зв'язку «Київстар» № 8938003992266309879F;

4) мобільний телефон марки «htc» на дві сім-карти (IMEI№1:НОМЕР_3, IMEI№2: НОМЕР_4 з сім-картою (№97947, оператор «Лайф»), білого кольору, корпус телефону не має пошкоджень. Телефон ввімкнений, тобто можливий доступ до інформації, що зберігається в його пам'яті. Після входу до зазначеного підменю встановлено сім-карту оператора мобільного зв'язку «life» з номером НОМЕР_1 та вказане відео тривалістю 1 хв. 54 сек., відзняте 22.11.2014 року, на якому зображений чоловік, на вигляд близько 30 років, темноволосий, одягнений у темний светр та брюки. Крім того, особа, яка здійснює відео-зйомку, коментує карту міста Сєвєродонецька Луганської області та вказує, що в найближчій час будуть звільняти Сєвєродонецьк. А також в меню «Галерея» містяться фото ОСОБА_2 та невстановленого чоловіка, які одягнені у військову форму російського зразка;

5) магазин від пістолета марки «ПМ», споряджений 8-ма набоями, схожими на бойові набої від пістолета марки «ПМ». На магазині надряпано надпис «НОМЕР_6» (візуально спостерігається досить погано). При цьому, 6 з вказаних набоїв на донній частині мають маркування «9*18 LCW», 1 набій має маркування « RED ARMY LU 9*18 MAK» та ще 1 набій має маркування «270 01», (а.с.20-29);

- повідомленням від 12.01.2015 року № 63/3/93, наданим на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно якого, встановлено наступних осіб з числа членів «ЛНР», з якими контактував ОСОБА_2: ОСОБА_9 (позивний - «ОСОБА_9»), який знаходиться у розшуку та за оперативними даними перебуває на території Стаханова Луганської області; ОСОБА_10 (позивний - «ОСОБА_2»), за оперативними даними перебуває на території Луганська (а.с.68-71);

- висновком судово - балістичної експертизи за № 11 від 17.02.2015 року, проведеної на підставі постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Луганській області від 14 січня 2015 року (а.с.78,79), згідно якого 8 (вісім) предметів зовні схожих на патрони калібру 9 мм, вилучені 03.01.2015 року, під час особистого обшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є бойовими припасами - 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ). Надані на експертизу патрони виготовлені на Луганському патронному заводі. Патрони виготовлені промисловим способом (а.с.82-85);

- постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області від 11.03.2015 року про визнання предметів речовими доказами (а.с.86) та квитанцією від 03.01.2015 року, щодо зберігання речових доказів на складі озброєння УСБУ в Луганській області (а.с.87), а також актом прийому-передачі № 4 від 23.11.2015 року, згідно якого, речові докази зберігаються в приміщенні для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Луганській області (а.с.88);

- повідомленням Біловодського РВ УСБУ в Луганській області, наданим на доручення № 63/3/601 від 31.01.2015 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно якого, в ході проведених оперативно-розшукових заходів були встановлені особи, що можуть бути свідками злочинної діяльності фігуранта справи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також, з'ясовано, що знаходячись в НЗФ «ОСОБА_2», ОСОБА_2 контактував із мешканцем міста Луганська - ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, який діє у складі розвідувального підрозділу НЗФ «ОСОБА_2» та серед бойовиків використовує позивний «ОСОБА_2», а також для отримання вказівок командування батальйону використовує мобільний телефон НОМЕР_7; до злочинних зв'язків ОСОБА_2 в банді «ОСОБА_12» належить невстановлена мешканка м. Луганська - на ім'я ОСОБА_7, яка використовує при проведенні розвідувально-підривної діяльності позивний «ОСОБА_13»; під час знаходження у так званому батальйоні «ОСОБА_2», ОСОБА_2, також нібито активно контактував із водієм ДРГ - особою, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3, який має навички водіння танків та БТР, неодноразово брав участь у військових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України, у складі механізованих підрозділів НВФ «ЛНР» та використовує мобільний телефон НОМЕР_8; також, серед близьких зв'язків ОСОБА_2 був встановлений мешканець м. Луганська -, який є учасником НВФ терористичної групи «ЛНР», брав участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України та вчиняв насильницькі дії зі застосуванням зброї у відношенні мешканців м. Луганська, який використовує мобільний телефон НОМЕР_9, що підтверджують причетність ОСОБА_2 до участі у діяльності незаконного збройного формування «ОСОБА_2» (а.с.92-98);

- постановою від 31.03.2015 року про оголошення розшуку громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.146,147);

- повідомленням Лисичанського МРВ УСБУ в Луганській області, наданим на доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України № 63/3/2197 від 01.04.2015 року, згідно якого, за результатами виконання доручення отримано дані, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно знаходиться на тимчасово непідконтрольній території Україні, а саме у м. Луганську і на контрольовану українській владі територію ОСОБА_2 не виїздить (а.с.150-153);

- повідомленням з Державної прикордонної служби України, наданим на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 63/3/2188 від 01.04.2015 року, згідно якого, проведено перевірку інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та встановлено, що перетинання державного кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період з 01.01.2014 року по 11.04.2015 року не зафіксовано (а.с.154-156);

- ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 29.09.2015 року, якою апеляційну скаргу прокурора Задорожнього В.В. було задоволено, а ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2015 року, було скасовано, ухвалено здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22015130000000001 від 02.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.196-198).

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об'єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2, усвідомлював, що так звана «ЛНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, тощо, тривалий час приймав участь у терористичній організації, сприяв її діяльності, а також, придбав, носів та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

До такого висновку суд дійшов із того, що поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ЛНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

А згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_2 сповіщався про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_2 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

При цьому, колегія суддів вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тож, у судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідків зі сторони обвинувачення - військовослужбовців ОСОБА_7В, ОСОБА_6, ОСОБА_5, місцезнаходження яких, після звільнення з лав ЗСУ, на даний час встановити не надалось можливим, яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст.ст. 22, 26 КПК України, було задоволено.

Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов'язків, надано не було.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів, кваліфікує за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, як участь у терористичній організації та сприянні її діяльності, а також, в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Колегія суддів, при призначенні ОСОБА_2 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, колегія судів, враховує обставини вчинених злочинів, зокрема, злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який мав місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській та Донецькій областях та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров'я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України без конфіскації майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції його від суспільства.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17, провадження № 13-31 кс 18), оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, викладені у даному вироку до 20 червня 2017 року (включно), керуючись ч. 1 ст. 5 КК України, суд вважає необхідним при зарахуванні обвинуваченому ОСОБА_2 часу попереднього ув'язнення у строк покарання застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, - в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання - з 03.01.2015 року по день його звільнення з під варти - 27.03.2015 року включно, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2015 року (а.с.137-141).

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2015 року, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.175,176) - після набрання вироком законної сили - підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Відповідно до ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової балістичної експертизи № 11 від 17.02.2015 року (а.с.82-85), що згідно довідки Луганського НДЕКЦ № 67 від 17.02.2015 року складають 245 гривень 70 копійок (а.с.81) (одержувач - УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк Казначейство України (ЕАП), р/р 31112115012051, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 24060300) - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- посвідчення НОМЕР_5 батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2» (Новороссия) на 1 аркуші, що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області та квитанції від 03.01.2015 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ в Луганській області - підлягає знищенню.

- стартовий пакет оператору мобільного зв'язку «Київстар» № 8938003992266309879F; мобільний телефон марки «htc» на дві сім-карти (IMEI№1:НОМЕР_3, IMEI№2: НОМЕР_4) з сім-картою (№ 97947, оператор «Лайф»), що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області та квитанції від 03.01.2015 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Луганській області (а.с.86,87) - підлягають поверненню власнику - обвинуваченому ОСОБА_2, після його затримання.

- магазин від пістолета марки «ПМ», споряджений 8-ма набоями від пістолета марки «ПМ» (на магазині надряпано надпис «НОМЕР_6»), що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області та акту прийому-передачі № 4 від 23.11.2015 року, зберігаються в приміщенні для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Луганській області (а.с.86,88) - згідно до ст. 96-2 КК України підлягають зверненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2, остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання та початку реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання - з 03.01.2015 року по день його звільнення з під варти - 27.03.2015 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.09.2015 року, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової балістичної експертизи № 11 від 17.02.2015 року у сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок (одержувач - УК у місті Лисичанську/м.Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ 37800278, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31112115012051, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- посвідчення НОМЕР_5 батальйону спеціального призначення «ОСОБА_2» (Новороссия) на 1 аркуші, що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області та квитанції від 03.01.2015 року, зберігається в камері зберігання речових доказів УСБУ в Луганській області - знищити.

- стартовий пакет оператору мобільного зв'язку «Київстар» № 8938003992266309879F; мобільний телефон марки «htc» на дві сім-карти (IMEI№1:НОМЕР_3, IMEI№2: НОМЕР_4) з сім-картою (№ 97947, оператор «Лайф»), що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області та квитанції від 03.01.2015 року, зберігаються в камері зберігання речових доказів УСБУ в Луганській області - повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_2 після його затримання.

- магазин від пістолета марки «ПМ», споряджений 8-ма набоями від пістолета марки «ПМ» (на магазині надряпано надпис «НОМЕР_6»), що відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Луганській області та акту прийому-передачі № 4 від 23.11.2015 року, зберігаються в приміщенні для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Луганській області - відповідно до ст. 96-2 КК України - звернути на користь держави.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_2 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СУ УСБУ в Луганській області.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору. а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно ст.323 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддя: Старікова М.М.

Судді: Березін А.Г.

Фастовець В.М.