Ухвала суду № 76634653, 13.08.2018, Біловодський районний суд Луганської області

13.08.2018

Справа № 408/1625/17

1-кп/408/93/17

УХВАЛА

13 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130570000006, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання ухвалою від 07 лютого 2018 року, через неявку обвинувачених та відсутності даних про їх місцезнаходження, останні були оголошені у розшук, у зв’язку з чим до їх розшуку провадження у справі було зупинене. Організація розшуку обвинувачених було доручене прокурору.

09 серпня 2018 року від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить відновити провадження у цій справі, обґрунтовуючи це необхідністю проведення процесуальних дій, пов’язаних із розглядом клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання їх з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ним запобіжних заходів.

Перевіривши доводи поданого клопотання, вважаю необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що до Біловодського районного суду Луганської області разом із цим клопотанням надійшли клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та клопотання щодо надання дозволу на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотань про застосування відносно них запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведена норма закону свідчить, що суд зупиняє судове провадження до настання певної події, а саме до видужання особи або до розшуку обвинуваченого.

Як вказувалось вище, судове провадження у цій справі судом було зупинено у зв’язку з розшуком обвинувачених, розшук яких було доручено прокурору.

До цього часу прокурором не надано відомостей про місцезнаходження обвинувачених, тобто ухвала суду від 07 лютого 2018 року є невиконаною.

За таких обставин, наявність клопотань прокурора про застосування до обвинувачених запобіжних заходів та надання дозволу на їх затримання та доставлення до суду для розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжних заходів виходячи з вимог ст. 335 КПК України не є підставою для відновлення судового провадження, а отже у задоволенні відповідного клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про відновлення судового у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130570000006, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв