Рішення № 76634067, 20.09.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/58/18

Провадження № 2/353/116/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживала у його батьків протягом двох років. Після деяких непорозумінь, сварок, вона з двома дітьми пішла проживати до своїх батьків. Протягом семи років вони спілкувалися, однак разом не проживали. Пізніше заради дітей вони помирилися і вона повернулася до відповідача. Після народження третьої дитини відповідач знову почав не поважати її як дружину, обзивав її різними нецензурними словами, наносив побої, її з дітьми матеріально не забезпечував. З травня 2013 року по даний час вона проживає з дітьми у своєї матері. Після виповнення дитині річного віку вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року шлюб між ними розірвано, місцем проживання неповнолітніх дітей визначено її місце проживання. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі по 280 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З цього часу відповідач жодного разу не приходив провідати дітей. Діти батька навіть не згадують. Кожного разу при зустрічі вона та діти бачать відповідача в нетверезому стані. Вона не працює, проживає з дітьми у своєї матері, яка матеріально допомагає їй утримувати дітей. Вона належним чином піклується про дітей, їх стан здоров'я, моральний та духовний розвиток, займається їхнім вихованням.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема протягом тривалого часу обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує, протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не проходить провідувати дітей, при зустрічі не вулиці навіть не заговорить до дітей, не цікавиться їхніми успіхами в навчанні, станом здоров'я, не вітає їх з днем народженя, не передає гостинців. Призначені судом в примусовому порядку аліменти з часу призначення, а саме з листопада 2013 року, не сплачує, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 41524 грн.

Тобто відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дітьми, причому робить це без поважних причин, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Просила позов задовольнити та стягнути на її користь понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області - Семків В.Д. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій висновок Тлумацької РДА Івано-Франківської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтримав та просив в подальшому справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_7, яка є рідною матір'ю позивача, ствердила, що на даний час її дочка (позивач) ОСОБА_1 разом з трьома неповнолітніми дітьми проживає у неї, її колишній зять (відповідач) з дітьми не спілкується, не провідує їх, зовсім не цікавиться їхнім життя, вихованням, матеріально утримувати дітей не допомагає.

Свідок ОСОБА_8, ствердила, що батько в житті дітей відсутній повністю, жодним чином не приймав участі в їх житті, вихованні та утриманні.

Вислухавши думку учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано - ОСОБА_2 (а.с. 5, 6). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року шлюб між ними розірвано, місцем проживання малолітніх дітей визначено місце проживання їх матері ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 280 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 8). На підставі зазначеного рішення, Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 17.12.2013 року було видано виконавчий лист (а.с. 9-10), який звернуто до виконання в Тлумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість ОСОБА_12 по аліментах на користь ОСОБА_1 станом на 01.01.2018 року становить 41524 грн. (а.с. 11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 47 від 15.01.2018 року, ОСОБА_1 не працює, проживає в будинку своєї матері ОСОБА_7 в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, та утриманні має троє неповнолітніх дітей (а.с. 12).

За змістом частин четвертої та п'ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 105/01-18/02 від 15.02.2018 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, було проведено відповідну перевірку і встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи службою у справах дітей Тлумацької РДА здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання дітей, а саме по АДРЕСА_1 для обстеження житлово-побутових умов проживання та вивчення умов життя і виховання дітей, поведінку матері, їхні взаємовідносини та ставлення до своїх батьківських обов'язків. Згідно акту обстеження умов проживання від 30.01.2018 року умови проживання матері і дітей по АДРЕСА_1 є задовільними. Житло чисте, охайне, підтримується в належному стані. У дітей наявні речі для особистого користування, створені умови для навчання, є робочий стіл, ліжка, шафи для одягу, телевізор, іграшки (а.с. 33). На засіданні Комісії вислухано матір дітей, яка повідомила, що батько до дітей не приходить, уникає їх, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, жодним чином не цікавиться життям, здоров'ям, успіхами та поведінкою їхніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не бере участі у вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток. Питанням матеріального утримання та фінансового забезпечення батько не переймається. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються матір'ю самостійно, без участі та підтримки батька. Аліменти на дітей батько не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2018 року - 41524 грн. Також було заслухано неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зі слів яких стало відомо про нейтральне ставлення дітей до батька. Батько їх не відвідує, не вітає з Днем народження. На засідання Комісії ОСОБА_2 не з'явився, хоч і був належним чином повідомлений про час і місце засідання. Враховуючи вищенаведене, та те, що батько свідомо нехтує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання трьох дітей, тобто свідомо самоусунувся від виховання та утримання дітей, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Тлумацької РДА, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30-32).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 30.01.2018 року (а.с. 34) на час обстеження ОСОБА_2 (по місцю його проживання: АДРЕСА_2) вдома не було, проте у телефонній розмові (у присутності його матері ОСОБА_13) повідомив, що бажає, щоб його було позбавлено батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей.

При прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який узгоджується як із поясненнями свідків, щодо обставин справи, так і з фактичними обставинами справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, маючи можливість утримувати і займатися вихованням дітей, свої бажання не проявляє, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не навідує їх і не спілкується з ними особисто, не надавав і не надає на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги, не сплачує аліменти на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні матері ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, нездатний забезпечити їм нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 280 грн. щомісячно на кожну дитину. Дані обставини також підтвердилися в судовому засіданні. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що питання стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей розгляду в даному судовому засіданні не підлягає.

Однак суд вважає за доцільне зазначити, що згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція № 0.0.999116854.1 від 28.03.2018 року, а.с. 1) та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі - 1200,0 грн. (квитанція № 007262 від 15.01.2018 року, а.с. 16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 19, 151, 163, 164, 166, 169, 180- 181 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції ООН про права дитини, ч. 2 ст. 11, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, - 704 (Сімсот чотири) гривень 80 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору та 1200 (Одна тисяча двісті) грн. 00 коп. на відшкодування витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак