Ухвала суду № 76634014, 20.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3044/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3467/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Києво-Святошинська місцева прокуратура про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року провадження по справі закрито.

На вказану ухвалу 17 липня 2018 року ДАБІ України в особі представника Сапсай М.Ю. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ДАБІ України не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та подана з пропуском п'ятнадцятиденного строку встановленого ч. 1. ст.354 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник ззаявника просила поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на те, що ДАБІ України копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року отримала 03 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ДАБІ України залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року ДАБІ України в особі представника Сапсай М.Ю. подала клопотання додавши оригінал платіжного доручення №3259 від 02.08.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1., ч.2. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними, з огляду на те, що матеріали містить докази отримання оскаржуваної ухвали ДАБІ України, саме 03 липня 2018 року (а.с.159;165). Апеляційна скарга подана 17 липня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ДАБІ України пропущено з поважних причин, суд поновлює його, при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо звільнення від сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко