
Справа № 369/11915/18
Провадження №1-кс/369/3872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ковриженко М.В.,
за участю прокурора Кулика О.І.,
слідчого Немерової В.В.,
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Немерової В.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004556 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області Немерова В.В., за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кулика О.І., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25 липня2018 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 в порядку вимог ст. 208 КПК України був затриманий.
28 липня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 вересня 2018 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 88 100 грн..
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
У клопотанні слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за призначеними судовими експертизами, в тому числі товарознавчих; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно здійснити, можуть бути використані під час судового розгляду, як докази.
Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк досудового розслідування, тобто до 28.10.2018 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110200004556 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується повідомленням про підозру від 28.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 вересня 2018 року включно, із визначення розміру застави у розмірі 88 100 грн..
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Дмитруня Ю.О. від 24 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110200004556 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто 28 жовтня 2018 року включно.
Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.
Враховуючи тяжкість покарання, підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не може забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12018110200004556 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із визначенням застави у в розмірі 88 100 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 199, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком до 23 жовтня 2018 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 88 100 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні банківські реквізити:
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119
р/р 37312095018661
Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку: 820172
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 76633743, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11915/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: