Ухвала суду № 76633723, 24.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/224/17

Провадження №2/369/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначав, що користуючись правами учасника справи, встановленими ст. 43 ЦПК України, звертає увагу суду на те, що правовідносинами, пов»язаними з предметом спору у справі, ніяких його прав не порушено, не визнано і не оспорено. Позивач ОСОБА_1 в заяві повідомив, що його було використано для ініціювання спору в суді шляхом введення в оману недобросовісними опонентами Тарасівського сільського голови Сизона В.Г. всупереч його дійсним намірам та інтересам. Він не має ніякого правового інтересу у справі, не бажає розгляду справи і відмовляється від позову повністю.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив прийняти його відмову від всіх позовних вимог до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Н.В. у цивільній справі № 369/224/17 про визнання рішення та правочину недійсними, і закрити провадження у справі в частині всіх його позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, вказуючи, що вона подана ним до суду добровільно і без примусу відносно нього інших осіб.

Судом роз»яснено було позивачу ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі у разі прийняття судом його заяви про відмову від позову, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає прийняттю судом, і суд закриває провадження у справі в частині всіх заявлених вимог позивача ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними,

Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними.

Провадження у справі в частині заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук