Ухвала суду № 76633678, 21.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/6642/18

Провадження №1-кп/369/951/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Бурбела Ю.С.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Ворощука Т.О.

захисників Махнівського М.О., Пушиної Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 24 вересня 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року.

Суд, вислухавши думку захисника Махнівського М.О. та його підзахисного ОСОБА_3, які заперечували з приводу обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м'який, думку захисника Пушиної Н.Л. та її підзахисної ОСОБА_4, які заперечували з приводу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м'який, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, які не мають постійного місця роботи, не мають міцних соціальних зв'язків, крім того, згідно обвинувального акту обвинувачені проживають в Республіці Польша, тому суд приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки ризики на підставі яких обирався вказаний запобіжний захід на даний час не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд-

ухвалив:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 21 вересня 2018 до 19 листопада 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 21 вересня 2018 до 19 листопада 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Бурбела Ю.С.