Ухвала суду № 76633633, 20.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.09.2018
Номер справи
357/7189/18
Номер документу
76633633
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/7189/18

1-кс/357/4103/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участі секретаря Сінчука С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018111030000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018111030000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно призначення (розпорядження) командира військової частини А0108 від 10.02.2017 № 343/4/2/261 військову частину А0312 було зобов’язано здійснити закупівлю регенеративних патронів РП-5. На виконання вищевказаного розпорядження військовою частиною А0312 було прийнято рішення (протокол № 13 від 28.02.2017) про проведення відкритих торгів відповідно до закону України «Про публічні закупівлі», що було оприлюднено на веб-порталі PROZORRO. При проведенні відкритих торгів приймало участь два учасника. У березні 2017 р. ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ 20017735) стало переможцем тендеру, що проводився військовою частиною А0312 (код ЄДРПОУ 08186487) щодо поставки регенеративних патронів РП-5 (теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої) у кількості 400 штук на загальну суму 3 295 000,00 гривень. З даним учасником військовою частиною А0312 було укладено договір № 18 від 07.04.2017.

07.07.2017 р. за вх. № 3080 до військової частини А0312 надійшов лист начальника управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про те, що під час проведення співробітниками управління моніторингу договорів щодо постачання продукції та виконання робіт за державні кошти було виявлено, що ТОВ «Ідеал» рішенням Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/57-рш від 09.06.2016 було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене п.4 ч.2 ст. 6 та п.1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

07.07.2017 р. за вих. № 1/1048 в/ч А0312 було надіслано лист директору ТОВ «Ідеал» з проханням надати роз'яснення щодо вказаного обвинувачення та, у разі наявності, документи, які спростовують дану інформацію або підтверджують непричетність ТОВ «Ідеал» до вказаного факту.

Так як ТОВ «Ідеал» такої інформації та підтверджуючих документів на адресу в/ч А0312 надано не було, то відповідно до п. 4 ч.1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» в/ч А0312 була вимушена розірвати договір від 07.04.2017 р. № 18, тому 03.08.2017 р. в ході засідання тендерного комітету військової частини А0312 було одноголосно прийнято рішення про розірвання вищевказаного договору (протокол засідання тендерного комітету в/ч А0312 № 57 від 03.08.2017 р.) та з ТОВ «Ідеал» підписано додаткову угоду № 1 від 03.08.2017 р. до договору № 18 від 07.04.2017 р., якою у відповідності до п.7.5 Договору Сторонами припинено виконання взятих на себе зобов'язань без відшкодування збитків.

Крім того встановлено, що в/ч А0312 на виконання умов договору № 18 від 07.04.2017 р. 13.04.2017 р. в УДКСУ у Макіївському районі Полтавської обл. було взято бюджетні зобов’язання на загальну суму 3 295 000,00 грн. (реєстр бюджетних зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №24 від 13.04.2018).

09.08.2017 р. в/ч А0312 було знято бюджетні зобов’язання на суму 3 295 000,00 гри. (реєстр бюджетних зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №56 від 03.08.2017).

В подальшому, в/ч А0312 проведено повторну процедуру закупівлі даних регенеративних патронів РП-5, переможцем якого стало ТОВ «СТО ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 39510099).

03.11.2017 р. між в/ч А0312 та ТОВ «СТО ОСОБА_2» укладено договір № 64 про закупівлю товарів за державні кошти –регенеративних патронів РП-5М в кількості 400 шт. на загальну суму 3 280 000 грн.

В подальшому, за результатами проведення аналізу податкової звітності ТОВ «СТО ОСОБА_2» із використанням наявних інформаційно-аналітичних баз ДФС України встановлено, що ТОВ «СТО ОСОБА_2» здійснило закупівлю вказаних регенеративних патронів РП-5 у ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ 20017735) згідно податкової накладної № 1 від 26.10.2017 р. на загальну суму 1 785 960 грн. у кількості 220 шт. та податкової накладної № 1 від 10.11.2017 р. на загальну суму 1 461 240 грн. у кількості 180 шт.

В подальшому, за результатами проведення аналізу податкової звітності ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ 20017735) із використанням наявних інформаційно-аналітичних баз ДФС України встановлено відсутність даних про придбання ТОВ «Ідеал» вказаних регенеративних патронів.

При цьому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства виникли об’єктивні підстави вважати, що посадовими особами в/ч А0312 у змові із посадовими особами ТОВ «СТО ОСОБА_2» та ТОВ «Ідеал» здійснено розтрату бюджетних коштів під час проведення процедури закупівлі регенеративних патронів РП-5, та в дійсності дані регенеративні патрони РП-5М до в/ч А0312 в кількості 400 шт. не були поставлені.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для розслідування даного факту та встановлення усіх осіб, причетних до вчинення даного злочину, а саме: оригіналів усіх документів щодо проведення процедури закупівлі в/ч А0312 регенеративних патронів РП-5 у 2017 році у ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ 20017735) від ТОВ «СТО ОСОБА_2» ТОВ (код ЄДРПОУ 39510099), а також оригіналів документів, що підтверджують надходження до в/ч А0312 регенеративних патронів РП-5 у 2017-2018 роках, їх фактичну наявність, облік та списання, а також документів, що підтверджують перерахування коштів за поставлений товар, так як в інший спосіб перевірити вказані факти неможливо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч. 3 п. 2, ч. 5 КПК України – застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов’язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні, доданими до клопотання доказами не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме: отримання інформаціїяка перебуває у володінні військової частини А0312, юридична та фактична адреса: с. Селещина-1, Машівський р-н, Полтавська обл.,: оригіналів усіх документів, які стосуються проведення військовою частиною А0312 процедури закупівлі теплообмінників, кондиціонерів повітря, холодильного обладнання та фільтрувальних пристроїв (42510000-4), регенеративних патронів РП-5 у 2017 році, що були складені посадовими особами військової частини А0312, а також усіх документів, в т.ч. на електронних носіях, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції Учасника – ТОВ «Ідеал», ТОВ «Айлого» та ТОВ «СТО ОСОБА_2» кваліфікаційним та іншим вимогам Замовника – військової частини А0312, поданих ТОВ «Ідеал», ТОВ «Айлого» та ТОВ «СТО ОСОБА_2» для участі в процедурі закупівлі разом із конвертами, технічної документації на теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої (42510000-4), регенеративні патрони РП-5, документи щодо походження даних товарів, документи про балансову вартість даних товарів, договори про закупівлю товарів за державні кошти № № 18 від 07.04.2017, укладеного із ТОВ «Ідеал», та № 64 від 03.11.2017, укладеного із ТОВ «СТО ОСОБА_2», акти приймання-передачі товарів, бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування коштів на ТОВ «Ідеал» та ТОВ «СТО ОСОБА_2», податкові та видаткові накладні, документи, що підтверджують облік поставлених товарів у в/ч А0312, їх списання та фактичну наявність на даний час (залишки), а також останній інвентаризаційний опис ТМЦ у в/ч А0312, а також інших документів, які були складені та отримані під час проведення процедури закупівлі даних товарів

Слідчий суддя враховує можливість без застосованого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні військової частини А0312, юридична та фактична адреса: с. Селещина-1, Машівський р-н, Полтавська обл - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76633633 ?

Документ № 76633633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76633633 ?

Дата ухвалення - 20.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76633633 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76633633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76633633, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 76633633, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76633633 відноситься до справи № 357/7189/18

Це рішення відноситься до справи № 357/7189/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76633614
Наступний документ : 76633642