Ухвала суду № 76633459, 20.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1355/16-к

Провадження № 1-кп/280/250/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Рибнікової М.М.

секретаря Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Великої Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016060280000353 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 з Апеляційного суду Житомирської області до Коростишівського районного суду Житомирської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12016060280000353 від 14.06.2016 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 13.08.2018 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2018 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, судове провадження щодо останнього зупинено.

Ухвалою суду від 19.09.2018 відновлено провадження за даним обвинувальним актом та призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що вимоги територіальної підсудності дотримані, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, має дану судимість не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний тяжкий злочин, неодноразово умисно ухилявся від суду, більше 2 разів оголошувався в розшук, з липня 2017 року перебував у державному розшуку, є всі підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу існують ризики подальшого переховування останнього від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти заявленого прокурором клопотання, вважає, що не ухилявся від суду, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності, з урахуванням відповідної ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018, дотримані, отже дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Разом з тим,у відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. За правилами ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, у тому числі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2), незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4). За правилами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, наявні з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, міра покарання за який передбачає позбавлення волі до п'яти років. Будь-яких даних про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, враховуючи наявність в останнього судимості за вчинення аналогічного злочину у сфері обігу наркотичних речовин, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості його тримання під вартою до суду не надходило. Крім того, судом враховуються конкретні обставини кримінального провадження та особа обвинуваченого, зокрема, те, що останній з 27.07.2017 по 18.09.2018 перебував у державному розшуку у рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» №2043001, місце перебування його було невідоме, що дає підстави вважати, обвинувачений ОСОБА_1 свідомо ухилявся від суду.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Отже, з врахуванням зазначених вище правових норм, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.ст.5,6), суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.5 ст.182, ст.183 КПК України суд визначає заставу у межах 7 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 12887 грн.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 197, 314-316, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні, 52) на 25 вересня 2018 року о 11 год.00 хв.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 18.11.2018 року включно.

Заставу визначити у межах 7 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12887 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі внесення застави,обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до суду на визначений час.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. Не відлучатися із зазначеного населеного пункту, в якому він проживає, а саме: без дозволу суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена, в частині обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова