Ухвала суду № 76633285, 24.09.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/173/18

Провадження № 1-кп/345/151/2018

У Х В А Л А

24.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Романовського І.О.

захисників Бульби В.М.

Ханенків О.М.

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 05.10.2018 включно.

Цією ж ухвалою ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 25.09.2018 включно.

У зв`язку з закінченням терміну продовжених запобіжних заходів прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, зважаючи на ризики, які залишилися без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бульба В.М. заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Ханенків О.М. також заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.

Так, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.06.2018 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 05.10.2018 включно та ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 25.09.2018.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою слід продовжити з 05.10.2018 строком на 60 днів та щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою слід продовжити з 25.09.2018 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити з 05.10.2018 до 04.12.2018 включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити з 25.09.2018 до 24.11.2018 включно.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 допустити до виконання з 05.10.2018, а в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 допустити до виконання з 25.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: