Рішення № 76633016, 20.09.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2492/18

провадження у справі №2-о/0285/142/18

20 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинська територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Разом з нею до дня її смерті проживав її син ОСОБА_1 без реєстрації по АДРЕСА_1 та здійснював догляд за нею. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що він у встановлений шестимісячний термін не звертався з заявою про прийняття спадщини та заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заявник фактично проживав разом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явився. Його представник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Новоград-Волинської міської ради у судове засідання не з"явився, надіслали суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно.

Відповідно до довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради №1241 від 25.06.2018р. встановлено, що громадянка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала АДРЕСА_1 разом з нею були відсутні зареєстровані фізичні особи (а.с. 8).

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується актом депутата Новоград-Волинської міської ради сьомого скликання від 02.07.2018р. та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.12, )

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не звертався та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживав (а.с.9).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся лише заявник ОСОБА_1 (а.с. ).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Новоград-Волинська територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради (місце знаходження: вул.Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський Житомирської області, 11701, код ЄДРПУО 04053571) про встановлення юридичного факту, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини 01.12.2017року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 20.09.2018 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська