Ухвала суду № 76632794, 21.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8682/18

Категорія 2

2-з/295/98/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. при секретарі судового засідання - Поліщук К.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення, яке здійснюється на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 24.05.2018, відповідно до якої утримується 20% з доходів Позивача - ОСОБА_1, до вступу в законну силу рішення, прийнятого за результатами розгляду справи судом.

В обґрунтування заяви вказав, що приватний нотаріус Швець Р.О., вчинив судовий напис, не пересвідчившись у безспірності заборгованості та не врахувавши той факт, що з дня виникнення права вимоги банку минуло більше трьох років. Продовження утримання 20% доходів згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.05.2018 коштів, у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, спричинить труднощі у поверненні відрахованих коштів та ініціюванням нового судового процесу.

Розгляд заяви здійснено у порядку ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не надано доказів про здійснення стягнення на підставі Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.05.2018, відповідно до якої утримується 20% з доходів Позивача - ОСОБА_1, суд відмовляє у задоволенні вимог заяви у зв'язку з недоведеністю обставин, на які вказує заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко