Ухвала суду № 76632561, 24.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9294/18

6/296/170/18

УХВАЛА

про передачу матеріалів заяви за підсудністю

"24" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження № 52022651,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кридет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/07 від 22.03.2007.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що справа підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» подано в Корольовський районний суд м. Житомира заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2014 в справі № 295/4527/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, у разі наявності правових підстав, змінити спосіб або порядок виконання рішення та замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником може тільки суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, Корольовський районний суд м. Житомира не розглядав справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кридет" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором як суд першої інстанції.

Таким чином, за загальним правилом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження має розглянути Богунський районний суд м. Житомира, у зв'язку з чим, суддя передає її на розгляд Богунському районному суду м. Житомира в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 260, 435, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження № 52022651 - передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський