Ухвала суду № 76632345, 24.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6361/18

Номер провадження 2/676/2610/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про визнання незаконним будівництва, -

встановив:

ОСОБА_2 20.09.2018 р. звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про визнання незаконним будівництва.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява не містить відомостей щодо власника спірної земельної ділянки по вул.Суворова кадастровий номер НОМЕР_1.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло, які дії вчиняв позивач після того, як дізнався про порушення, на його думку, свого права як власника земельної ділянки: чи звертався він до Департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради з приводу оскарження виданих відповідачу містобудівних умов і обмежень на будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул.Суворова в м.Кам'янець-Подільському; чи визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт чи вчиняв інші дії, якщо так, то які результати таких звернень.

Позивач позовну заяву мотивує тим, що здійснення відповідачами будівництва багатоквартирного будинку на земельній ділянці, яка межує з земельною ділянкою позивача, порушує його право як власника земельної ділянки при цьому останній обґрунтовує яким чином це порушення відбувається. Однак позовна вимога щодо визнання незаконним будівництва житлового будинку по вул.Суворова в м.Кам'янець-Подільському, на думку суду, виходить за межі порушеного права позивача та не відповідає обґрунтуванню позовної заяви.

Крім цього, із змісту позовних вимог, не зрозуміло яких наслідків чекає позивач для відновлення свого порушеного права у разі задоволення позову.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про визнання незаконним будівництва залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В