Ухвала суду № 76632326, 10.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1887/17

Провадження № 1-кп/676/56/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

суддів - Бондаря О.О., Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря - Костецької І.В.,

прокурорів - Лисюка І.В., Мельника В.В,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, його захисника, адвоката - Твердуна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, зіславшись при цьому на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - на даній стадії судового слідства не відпала. Крім того, враховуючи, що обвинувачений під час розгляду справи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, випадків нез'явлення до суду без поважних причин не було, суд вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеним періодом часу, а саме з 22 год. до 07 год.

Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 08.11.2018 року включно, з покладенням наступних обов'язків:

1) прибувати до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам'янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді