Ухвала суду № 76632293, 19.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4951/18

2/296/1942/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ІСТЕЙТ", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу №3021 від 25.02.2016 року, №2708 від 17.03.2016 року, №2709 від 17.03.2016 року; визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, зокрема квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Корольовського суду м. Житомира від 08.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження по справі судом виявлено недоліки поданої позовної заяви, зокрема всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено відомості щодо третьої особи ОСОБА_3, зокрема, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказанні обставини перешкоджають суду у можливості повідомлення учасника судового розгляду, що тягне за собою порушення процесуальних прав останнього.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Мирошніченко О.Ю. подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на встановлені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ІСТЕЙТ", ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова