Вирок № 7663226, 16.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1-206/2008 року

ВИРОК

Іменем України 16 грудня 2008 Тетіївський районний суд, Київської області у складі: головуючого судді: Кравець О. А. при секретарі: Рабенко Н.І. з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ „Мазай", не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 06. 2008 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи на підставі довіреності автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 Рухаючись зі швидкістю 60 км. /год. по проїжджій частині, що має по одній смузі для руху транспортних засобів в кожному напрямку по автодорозі Денихівка -Клюки, Тетіївського району, Київської області в напрямку с. Клюки, водій ОСОБА_1 виявивши відсутність дорожніх знаків пріоритету, наближаючись до рівнозначного перехрестя з автодорогою Стадниця - Високе, в порушення вимог п. 1.3, 1.5, 2.3, 16.12. Правил дорожнього руху України проявив неуважність, при переїзді перехрестя з автодорогою Стадниця - Високе, не надав дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч, а саме автомобілю ВАЗ 21063, д/н. АН 5593 ВМ під керуванням водія ОСОБА_3 та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, в наслідок чого пасажири автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих тілесних пошкоджень померла на місці пригоди, а ОСОБА_5 та пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 13.06.2008 року близько 18.25 їхав по дорозі Тетіїв - Клюки в напрямку с Клюки. В машині були Потерпіла ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 Він не бачив знака при виїзді на перехрестя доріг Стадниця - Високе, допустив зіткнення з автомобілем, який був від нього праворуч. В результаті ДТП ОСОБА_4 загинула на місті а інші пасажири отримали середньої ступені тяжкості тілесні пошкодження.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_9 просять не позбавляти ОСОБА_1 волі, матеріальних та моральних претензій ОСОБА_8 до нього не має, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишають за собою право звертатись в цивільному порядку після оцінки матеріальних збитків експертом та страховою компанією.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані досудовим слідством докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч 2 КК України, так як він порушив Правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкоджень та смерть потерпілої ОСОБА_4.

Як пом’якшуючі його вину обставини, суд враховує особу винного, який вину свою визнав і сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та роботи характеризується позитивно, кається у вчиненому, а також те, що злочин він скоїв не навмисний, що потерпілі просять не позбавляти його волі.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 2 роки, з позбавленням прав керувати транспортними засобами строком на 2 роки

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 / чотирьох / років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 / два / роки.

В силу ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного виду покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 / два / роки.

На основі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3, що зберігається на штраф майданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_7, автомобіль НОМЕР_4, що зберігається на штраф майданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області повернути ОСОБА_1, автомобільний причіп „Зубрьонок" віддати у розпорядження ОСОБА_10 Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувач платеже НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 35222002000460 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25574713 1266 / тисячу двісті шістдесят шість / гривень 84 коп. 3а проведення авто технічних експертиз. Вирок може бути оскаржений в порядку апеляції до Київського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.