Рішення № 7663223, 12.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-553/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі який розірвали 12.09.2002 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сім’єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що аліменти платити буде, так як син ОСОБА_3 його дитина.

Розглянувши матері справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, суд вважає, що позовна заява обгрунтована, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 12 вересня 2002 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 278392. Із свідоцтва про народження дитини серії І-БК № 259483 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім’єю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач, про що свідчить його пояснення.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 100 грн. витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката та на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 7, 50 витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 .Шевченка, 31, Тетіївського району, Київської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Тетіїв, вул. .Енгельса, 18, Київської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.