Ухвала суду № 76631728, 21.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7299/16-а

2-а/465/298/18

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та призначення судового розгляду

21.09.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

26 грудня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали вказаного адміністративного позову. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали передані у провадження судді

Мартинишин М.О.

Ухвалою судді від 01.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2018 (суддя

Мартинишин М.О.) адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Львівський окружний адміністративний суд (суддя Кухар Н.А.) 22.02.2018 постановив ухвалу про передачу адміністративної справи №465/7299/16-а на розгляд до Франківського районного суду м. Львова зазначивши, що оскільки дана справа була предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, то цей спір належить розглядати місцевим загальним судом з урахуванням Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи надійшли 21.09.2018 у провадження судді Козюренко Р.С.

Відповідно до п.10 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції від 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Оскільки, провадження у справі відкрито до набрання чинності новою редакцією КАС України та керуючись ст.22 Конституції України, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, суддя приходить до переконання, що у справі належить повторно провести підготовче провадження та на виконання вимог ч.2 ст. 173 КАС України призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.29, 173, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на «25» жовтня 2018 року о 9 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву за формою і змістом ст.162 КАС України, разом зі всіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до дня першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко