
Справа №464/3526/18
пр № 2/464/1303/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Рудакова І.П.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,
справа № 464/3526/18,
учасники справи:
позивач ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»,
відповідачка ОСОБА_1 не викликався,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про визнання дій вчиненими та визнання особи такою, що не приступили до виконання трудових обов'язків,
за участю представників учасників справи: представник позивача - не викликався,
в с т а н о в и в:
позивач ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» звернулось в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1, у якому просить: визнати дії позивача щодо поновлення відповідача на посаді заступника директора з правових питань такими, що вчинені у повному обсязі, у відповідності до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі № 464/844/16-ц; визнати відповідача такою, що не приступила до виконання своїх трудових обов'язків в зв'язку з невиконанням рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року в справі № 464/844/16-ц; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору за подання позову до суду. Надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.
19 вересня 2018 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено представнику позивача 28 серпня 2018 року. Таким чином, станом на 20 вересня 2018 року недоліки, які наведені в ухвалі суду від 17.08.2018 не усуното.
У підготовче засідання учасники справи щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду не викликались, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 17.08.2018.
На підставі ч. 2 ст. ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що оскільки позивачем не усуното недоліки, які наведені в ухвалі суду від 17.08.2018, у становлений судом строк, а відтак, позов необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.8, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про визнання дій вчиненими та визнання особи такою, що не приступили до виконання трудових обов'язків - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 20 вересня 2018 року.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 76631088, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3526/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: