Ухвала суду № 76630932, 24.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 682/3084/17

24 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови Громадської ради при Славутській районній державній адміністрації Хмельницької області, координатора Громадсько-політичного об'єднання демократичних сил "Наша Славутчина" ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі за адміністративним позовом Голови Громадської ради при Славутській районній державній адміністрації Хмельницької області, координатора Громадсько-політичного об'єднання демократичних сил "Наша Славутчина" ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Берездівської сільської ради Славутського району від 17.08.2017 р. № 15 "Про створення опорних закладів Берездівської сільської ради",

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року - без змін.

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про роз'яснення порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду на 24 вересня 2018 року о 11:20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви з підстав, викладених у ній.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Колегія суддів звертає увагу, що в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року , чітко зазначено, що апеляційну скаргу Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року - без змін і заявником не наведено мотивів у чому полягає незрозумілість вказаного судового рішення.

Натомість, із поданої позивачем заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що останній не погоджується з порядком виконання відповідачем постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року і просить надати вмотивоване роз'яснення, що на час скасування запису державним реєстратором про реєстрацію створення опорних закладів Берездівської сільської ради 22.08.2017 державним реєстратором Бачинським В.Р. був дійсним Закон України "Про загальну середню освіту" в попередній редакції, де освітні заклади існували в статусі НВК, як окремі юридичні особи і після виконання судового рішення вони повинні бути відновленні в такому ж статусі.

Тобто, із поданої заяви вбачається, що порушені заявником питання направлені на отримання роз'яснення щодо вчинення реєстраційних дій, які не були предметом судового розгляду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 254 КАС України для роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, як про це просив позивач.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви Голови Громадської ради при Славутській районній державній адміністрації Хмельницької області, координатора Громадсько-політичного об'єднання демократичних сил "Наша Славутчина" ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі 682/3084/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М. Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.