Ухвала суду № 76630677, 24.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 315/442/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1667/18

Єдиний унікальний № 315/442/17 Головуючий в 1-й інстанції - Романько О.О.

Категорія - ст. 185 ч. 3, ст.. 263 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2- 03.09.2018 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2, був присутнім під час проголошення вироку 16.07.2018 року (а.с. 72 т.3), отримав копію вироку 16.07.2018 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.с. 95 т. 3).

Між тим, обвинуваченим ОСОБА_2 подана скарга лише 03.09.2018 року (а.с. 117 т. 3), хоча кінцевий строк для її подачі припадав на 14.08.2017 року (робочий день - вівторок), а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подану ним апеляційну скаргу на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року.

Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.

Одночасно роз'яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев