Ухвала суду № 76630458, 20.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4721/17

Провадження № 6/337/129/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 15.03.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/4721/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості. 16.05.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому допущена описка в даті видачі вказаного листа, та лист не містив гербової печатки, тому просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 15.03.2013 року у розмір 74018 грн. 06 коп. та судовий збір.

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 11.05.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист (а.с. 61).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в виконавчому листі зазначена дата видачі 16.05.20918 року, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» в частині виправлення описки у даті видачі виконавчого документу підлягає задоволенню.

Щодо приведення виконавчого листа у відповідність, судом встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Як вбачається з заяви АТ КБ «Приватбанк», виданий 16.05.2018 року виконавчий лист не відповідає вимогам ст.. 3 Закону України «Про виконавче провадження», але оригінал вказаного виконавчого листа для приведення у відповідність суду не наданий, тому в цій частині вимоги АТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково .

Виправити описку у виконавчому листі № 337/4721/17 виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі.

Вважати дату видачі виконавчого листа 16.05.2018 року.

В іншій частині заяву лишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик