Ухвала суду № 76630260, 24.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2018 р. № 820/4335/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплаті пенсії ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 з 01.07.2017 року;

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), починаючи з дня припинення;

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за період з 01.03.2016 року по 01.08.2016 року включно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року, зупинено провадження у справі №820/4335/18 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

13.09.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 набрало чинності 04.09.2018р., оскільки Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення апеляційну скаргу відповідача у справі та залишила рішення Верховного Суду від 03.05.2018р. без змін.

Судом встановлено, що Великою палатою Верховного Суду 04.09.2018 року прийнято постанову по зразковій справі №805/402/18. Скорочений текст зазначеної постанови внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказана Постанова Великої Палати Верховного Суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Як вбачається з Постанови Великої Палати Верховного Суду, постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Датою прийняття вказаного рішення є 04.09.2018 року.

Відповідно положень ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи те, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, переглянуте та залишене в силі Постановою Великої Палати Верховного Суду, набрало законної сили 04.09.2018 року, суд вважає, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №820/4335/18 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №820/4335/18 за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощенного провадження.

4. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко