Ухвала суду № 76630257, 21.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 501/2855/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі №501/2855/17 за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міськвиконкому за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міськвиконкому за участю третіх осіб: ОСОБА_3 та Чорноморського морського торгівельного порту про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано десятиденний строк з дня вручання ухвали для усунення недоліків, для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 вересня 2018 року апелянтом надано заяву про усунення недоліків та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 р. по справі № 501/2855/17 за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міськвиконкому за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Зупинити дію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 р. по справі №501/2855/17 за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міськвиконкому за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.