Ухвала суду № 76630136, 24.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1337/18

Провадження № 2-асз/323/1/18

УХВАЛА

Іменем України

24.09.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у якій зазначив, що 11 травня 2018 року він звернувся до Оріхівського районного суду із адміністративним позовом до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про неправомірну бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо в не призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

При поданні вищевказаної позовної заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі сімсот чотири гривні 80 коп., через Оріхівське відділення АТ «ТАСкомбанк» по квитанції №0804999401 від 03 травня 2018 року на рахунок 31211206700211 УК Оріхівського району.

14 травня 2018 року Оріхівським районним судом винесена ухвала, згідно якої адміністративна справа передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Просить повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі сімсот чотири гривні 80 коп., згідно квитанції №0804999401 від 03 травня 2018 року.

Суддя ознайомившись із заявою про повернення судового збору, вважає що заява не підлягає задоволенню.

Згідно статті 132 КАСУ України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вище вбачається, що законом не передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі направлення справи за підсудністю до іншого суду для її розгляду, у зв'язку із чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132 КАСУ України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун