
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/645/17 Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Провадження № 22-ц /778/3334/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція», на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року скаргу задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіна-Квітка І.С. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу державний виконавець Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Маркіна-Квітка І.С. було залишено без руху та надано заявнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. на вказані банківські реквізити. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.
В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 04.09.2018р. державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С. отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року між тим, недоліки заяви до теперішнього часу не усунуто.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція», на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя :
Судове рішення № 76630104, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/645/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: