
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2540/2465/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши апеляційну скаргу військової частини А 4583 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 4583 (Оперативне командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України), військової частини А 1815 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.
У вказаній ухвалі було зазначено про необхідність сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2114,4 грн.
Копію ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 13 вересня 2018 року.
Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 18 вересня 2018 року.
На виконання вказаної ухвали апелянтом надіслано до суду апеляційної інстанції платіжне доручення від 05.09.2018 № 966 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 1104,6 грн.
Таким чином, апеллянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у недостатньому розмірі.
У зв'язку з цим апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване відсутністю бюджетних асигнувань та проведенням АТО.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Виходячи з цього, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутні.
Станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Частиною 5 ст. 298 КАС України передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини А 4583 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу військової частини А 4583 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська
Судове рішення № 76629923, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2540/2465/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: