Ухвала суду № 76629634, 24.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Голошивець І. О.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року справа №805/1291/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Гайдара А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року справі № 805/1291/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1291/18-а з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року було відкрито та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року на 13год. 45 хв. на 09 жовтня 2018 року.

Колегія суддів має зазначити, що під час винесення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме було зазначено не правильну дату розгляду справи 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду, замінивши дату розгляду справи 09 жовтня 2018 року на 02 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду, замінивши дату розгляду справи 09 жовтня 2018 року на 02 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний 24 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.В.Гайдар